Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 16АП-1840/15 (ключевые темы: истечение срока обжалования - окончание срока - индивидуальный предприниматель - подача апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 16АП-1840/15

г. Ессентуки

03 июля 2015 г.

Дело N А15-3704/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бадырхановой Сапият Магомедпашаевны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2015 по делу N А15-3704/2013 по иску индивидуального предпринимателя Бадырхановой Сапият Магомедпашаевны (ОГРН ИП 305054826400015, ИНН 054800101960) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 и СОА "ВСК" в лице Дагестанского филиала о взыскании 385345 руб. ущерба (судья Исаев М.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бадырхановой Сапият Магомедпашаевны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2015 по делу N А15-3704/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 25.03.2015 может быть подана в срок не позднее 27.04.2015 (25-26.04.2015-выходные дни).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 25.03.2015 подана в суд первой инстанции 19.06.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции о поступлении документов в суд нарочно, то есть жалоба подана после истечения срока на обжалование судебного акта.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бадырхановой Сапият Магомедпашаевны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2015 по делу N А15-3704/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Судья

З.А. Бейтуганов