Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-30026/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-32982/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцев

судей Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Шакк,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Воронина В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015 о передаче дела N А40-32982/15 на рассмотрение Арбитражному суду Тюменской области, вынесенное судьей О.В. Сизовой,

по заявлению: ИП Воронина В.В.

к ответчику: Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о признании незаконным бездействия; обязании принять решение по предоставлению в аренду сроком на 49 лет земельных участков с кадастровым номером 72:17:1313002:34, площадью 34000 кв.м., и с кадастровым номером 72:17:1313002:74, площадью 41413 кв.м., для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности в соответствии ФЗ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Главе крестьянского (фермерского) хозяйства - В.В. Воронину

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Воронин В.В обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным отказа, выраженного в письме N ПП-10/19830ж от 19.05.2015 г о предоставлении земельных участков в аренду; обязании принять решение по предоставлению в аренду сроком на 49 лет земельных участков с кадастровым номером 72:17:1313002:34, площадью 34000 кв.м., и с кадастровым номером 72:17:1313002:74, площадью 41413 кв.м., для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности в соответствии ФЗ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Главе крестьянского (фермерского) хозяйства - В.В. Воронину (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ИП Воронин В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 72:17:1313002:34 расположен по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, вдоль кольцевой развязки в сторону д. Ожогина и на расстоянии 40 м от кромки автодороги, а земельный участок с кадастровым номером 72:17:1313002:74 расположен по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, западнее д. Ожогина.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 38 (исключительная подсудность) АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Данная позиция подтверждается также Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04. 2010 N 22.

Как следует из совокупности положений Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при регистрации права собственности на земельный участок, он должен быть поставлен на кадастровый учет и иметь кадастровый паспорт.

Судом установлено, что спорный земельный участок с с кадастровым номером 72:17:1313002:34 расположен по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень,

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были правильно применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы подателя апелляционной инстанции не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно абз. 3 п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. Возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015 по делу N А40-32989/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить дело N А40-32989/15 по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова