Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 10АП-5190/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А41-82562/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (ИНН:7704726225, ОГРН:1097746264230): представитель не явился, извещен;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" (ИНН:5044090071, ОГРН:1145044000661): Неделин В.Н., представитель по доверенности от 24.07.2014 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-82562/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" (далее - ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 593 710 руб. 90 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь то, что помещение, указанное в актах является собственностью Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д. 149-151).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства филиала "Центральный" ОАО "Оборонэнерго" было выявлено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, Военный городок курсов "Выстрел", д.221, 3-й этаж офисы, в котором находится ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ".

По указанному факту между истцом и ответчиком был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 15/15-ФЦ от 23 июня 2014 года. На основании данного акта истец рассчитал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, что составляет 362 310 руб., с учетом НДС.

15 августа 2014 года в ходе проведения повторного контрольного обхода электросетевого хозяйства истца, повторно было выявлено потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией. По данному факту сторонами также был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 20/14-ФЦ от 15 августа 2014 года, на основании которого истец рассчитал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, что составляет 231 123 руб. 90 коп., с учетом НДС.

В связи с продолжением бездоговорного потребления и уклонения от оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, истцом было произведено отключение указанных помещений ответчика, о чем был составлен Акт от 15 августа 2014 года N 20/14-ФЦ.

О предстоящем отключении ответчик был проинформирован направлением в его адрес уведомления от 25 июля 2014 года N ЦНТ/100/100/53 и повторного уведомления от 14 августа 2014 года N ЦНТ/100/100/62.

Таким образом, по состоянию на 15 августа 2014 года стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составляет 593 710 руб. 90 коп., с учетом НДС.

Ответчик в добровольном порядке стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в результате чего задолженность ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" на момент вынесения решения судом первой инстанции составила 593 710 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что фактически неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии со стороны ответчика не было, поскольку помещение ответчик не использует, технологическое присоединение энергопринимающих устройств в помещении не осуществлял и электроэнергию не потреблял.

Заслушав мнение заявителя, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Постановление 442) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как предусмотрено пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных Положений.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В ходе проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства филиала "Центральный" ОАО "Оборонэнерго" выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, Военный городок курсов "Выстрел", д.221, 3-й этаж офисы, о чем стороны составили Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 15/15-ФЦ от 23 июня 2014 года, где зафиксировали и согласовали факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком от ЭСХ истца, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки приборов, а также другие необходимые данные. На основании данного акта истец рассчитал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, что составляет 362 310 руб., с учетом НДС.

15 августа 2014 года в ходе проведения повторного контрольного обхода электросетевого хозяйства истца, повторно выявлено потребление электрической энергии ответчиком в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией, о чем стороны составили Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 20/14-ФЦ от 15 августа 2014 года, где зафиксировали и согласовали факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком от ЭСХ истца, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки приборов, а также другие необходимые данные. На основании данного акта истец рассчитал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, что составляет 231 123 руб. 90 коп., с учетом НДС.

При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно, а при необходимости проведения дополнительных мероприятий - не позднее 3 дней со дня выявления такого факта.

В отношении энергопринимающих устройств, ограничение режима потребления которыми было введено по причине выявления факта их присоединения к объектам электросетевого хозяйства с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, возобновление режима потребления осуществляется после завершения процедуры их технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В связи с продолжением бездоговорного потребления и уклонения от оплаты истцом было произведено отключение указанных помещений ответчика, о чем был составлен Акт от 15 августа 2014 года N 20/14-ФЦ. О предстоящем отключении ответчик был проинформирован уведомлением от 25 июля 2014 года N ЦНТ/100/100/53 и повторным уведомлением от 14 августа 2014 года N ЦНТ/100/100/62.

В соответствии с пунктом 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По состоянию на 15 августа 2014 года стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составляет 593 710 руб. 90 коп., с учетом НДС.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 593 710 руб. 90 коп.

Что касается довода заявителя о том, что фактически неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии со стороны ответчика не было, поскольку помещение ответчик не использует, технологическое присоединение энергопринимающих устройств в помещении не осуществлял и электроэнергию не потреблял, то суд не может признать его обоснованным, поскольку действующим законодательством обязанность по оплате полученной энергии возложена на лицо, эту энергию потребившее, а не на собственника помещения, поскольку собственник и пользователь имущества могут не совпадать.

Кроме того, руководитель ответчика принимал участие при составлении соответствующих актов в качестве представителя потребителя с указанием замечаний по составленному акту на несогласие с представленным расчетом платежей. ООО "УК СОЮЗ СТРОЙ ДОМУПРАВ" получено соответствующие платежные документы на оплату потребленной энергии.

В соответствии с ч.1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылки на то, что данное помещение находится в собственности у иного лица документально не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу N А41-82562/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк