Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11489/15 (ключевые темы: металлолом - возврат госпошлины - годные остатки - физические лица - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11489/15

город Ростов-на-Дону

07 июля 2015 г.

дело N А53-1213/2015

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Товарищества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания Транссистема"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-1213/2015

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания Транссистема"

к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги"

о взыскании стоимости годных остатков металлолома,

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания Транссистема" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-1213/2015, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается листом вложения международной службы "DHL", посредством которой жалоба поступила в суд апелляционной инстанции и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 по делу N А53-1213/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражного суда Ростовской области.

При возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания Транссистема" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 008 (тринадцать тысяч восемь) руб. 00 коп., перечисленную по заявлению на перевод денег для физических лиц N 2205114 от 26.06.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. заявление на перевод денег для физических лиц N 2205114 от 26.06.2015

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко