Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-25911/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-17044/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Фриева

судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проммонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-17044/15

по иску ООО "Проммонтаж" (ОГРН 1067017175213)

к ЗАО "АПР-Инжиниринг" (ОГРН 1087746540837)

о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 770 991,2 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: Новиков Е.В. по доверенности от 01.07.2015 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" в лице конкурсного управляющего А.В. Саранина (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 1 770 991,2 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик выполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Проммонтаж" в лице конкурсного управляющего обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятое в качестве доказательства погашения долга платежное поручение от 18.12.2014 N 780 на сумму 1,5 млн.руб. свидетельствует о перечислении средств ООО "ПММ", а не ООО "Проммонтаж". В письме от 19.12.2014 ООО "Атомпромресурсы", адресованном генеральному директору ООО "Проммонтаж" и генеральному директору ООО "ПММ" уточняется назначение платежа: "Оплата по договору подряда N 15-П/М от 01.10.2011 за услуги в счет взаиморасчетов с ЗАО "АПР-Инжиниринг" по договору N 14-068/1 от 01.12.2014 по письму от 15.12.2014". Таким образом, оплата произведена третьему лицу - ООО "ПММ", а не истцу. Доказательств каких-либо взаимоотношений между ООО "ПММ" И ООО "Проммонтаж", в том числе наличия задолженности последнего перед первым, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, что 01.10.2011 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым истец должен был выполнить работы по резке и очистке металлоконструкций. Срок начала и окончания работ с 01.10.2011 по 31.12.2012. В обоснование иска истец указал, что все работы выполнены в полном объеме и согласно актам приема-передачи выполненных работ задолженность ответчика составляет 1 770 991,2 руб.

Между тем, ответчик представил дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны изменили порядок расчетов, предусмотрев оплату работ после выполнения работ по резке металлоконструкций на объекте РЗ ОАО "СХК" в объеме 105 тонн (+0,5 тонн), выполнения работ по очистке металлоконструкций на данном объекте. При приемке работ 05.09.2012 ответчиком выявлены недостатки, в связи с чем им сделаны замечания, о чем составлен акт. Однако данные замечания не были устранены, что привело к расторжению договора по соглашению сторон от 19.12.2012. Согласно п.1.2 соглашения стоимость выполненных работ стороны оценили в 1 500 000 руб. При этом подрядчик не претендует на какие-либо иные дополнительные платежи. В пункте 1.4 соглашения стороны указали, что подписав данное соглашение, не имеют друг к другу взаимных финансовых и иных претензий, вытекающих из договора подряда. Платежным поручением от 18.12.2014 N 780 на сумму 1 500 000 руб. ООО "Атомпромресурсы" произведена оплата выполненных работ. В соответствии с назначением платежа и уточняющего письма ООО "Атомпромресуры" от 19.12.2014 "Оплата по договору подряда N 15-П/М от 01.10.2011 за услуги в счет взаиморасчетов с ЗАО "АПР-Инжиниринг" по договору N 14-068/1 от 01.12.2014 по письму от 15.12.2014".

Однако принятое в качестве доказательства погашения долга платежное поручение от 18.12.2014 N 780 на сумму 1,5 млн.руб. свидетельствует о перечислении средств ООО "ПММ", а не ООО "Проммонтаж". В письме от 19.12.2014 ООО "Атомпромресурсы", адресованном генеральному директору ООО "Проммонтаж" и генеральному директору ООО "ПММ" уточняется назначение платежа. При этом из письма, а также представленных выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО "ПММ" И ООО "Проммонтаж" - это разные юридические лица.

Таким образом, оплата произведена третьему лицу - ООО "ПММ", а не истцу. Доказательств каких-либо взаимоотношений между ООО "ПММ" И ООО "Проммонтаж", в том числе наличия задолженности последнего перед первым, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к ошибочному выводу о погашении долга.

Учитывая, что в соглашении от 19.12.2012 стороны пришли к выводу о наличии долга в размере 1,5 млн.руб., и доказательств погашения данного долга не имеется, исковые требования в этой части следует удовлетворить. В остальной части иска следует отказать.

Следовательно, решение суда первой инстанции следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-17044/15 отменить в части отказа взыскать с закрытого акционерного общества "АПР-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" 1 500 000 руб. долга.

Исковые требования удовлетворить в этой части и взыскать с закрытого акционерного общества "АПР-Инжиниринг" (ОГРН 1087746540837) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" (ОГРН 1067017175213) 1 500 000 руб. долга.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-17044/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проммонтаж" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АПР-Инжиниринг" (ОГРН 1087746540837) в доход бюджета России 26 010,78 руб. государственной пошлины по первой инстанции и 2 540,95 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж" (ОГРН 1067017175213) в доход бюджета России 4 699,13 руб. государственной пошлины по первой инстанции и 459,05 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров