Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 10АП-5502/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А41-9207/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Маркелова И.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-9207/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района - представитель не явился, извещен;

от ООО "Ликинский автобус" - Воропаева Е.И. (паспорт, доверенность от 14 февраля 2014 года);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-9207/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-9207/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

До начала судебного разбирательства представитель ООО "Ликинский автобус" представил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления заявителю апелляционной жалобы, суд приобщает его к материалам дела.

Представитель ООО "Ликинский автобус" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между сторонами заключен договор на поставку энергоресурсов N ДР16/0003/ЛА/13 от 26.12.2013 г. Порядок расчетов согласован сторонами в п.3.3 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в декабре 2014 г. надлежащим образом исполнял обязанности по договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 12 062 632 руб. 60 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 199 руб. 68 коп. за период с 11.01.2015 г. по 21.04.2015 г., а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.04.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты суммы долга. Проверив расчет процентов, апелляционный суд находит его правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-9207/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк