Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 03АП-2245/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - нежилые помещения - расторжение договора - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 03АП-2245/15

г. Красноярск

07 июля 2015 г.

Дело N А33-23678/2014

Резолютивная часть определения объявлена 6 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 7 июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Иванцовой О.А.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "32 карата"): Самсонова А.А., представителя по доверенности от 01.12.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 марта 2015 года по делу N А33-23678/2014, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "32 карата" (далее - ответчик, ООО "32 карата" (ИНН 2463246076, ОГРН 1132468023302), г. Красноярск) о взыскании 512 104 руб. 58 коп., в том числе 493 652 руб. 78 коп. задолженности и 18 451 руб. 80 коп. пени по договору N 12514 от 20.08.2013, расторжении договора N 12514 от 20.08.2013, обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 201,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 21.

Определением от 17.03.2015 производство по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью "32 карата" о расторжении договора N 12514 от 20.08.2013, об обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 201,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 21, прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченными представителями, с правом отказа от иска (ходатайство от 06.07.2015 подписано Яковлевой О.А. по доверенности N 5 от 12.01.2015, ходатайство от 29.04.2015 подписано Новиковой И.В. по доверенности N 40 гот 29.04.2015).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан О.А. Иванцова