Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-24112/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-207314/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК ПОЛИГОН" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года

по делу N А40-207314/14, принятое судьёй В.Н. Семушкиной,

по иску ООО "Русская горно-металлургическая компания"

к ООО "СК ПОЛИГОН"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Изюмов Е.В. (доверенность от 31.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская горно-металлургическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ПОЛИГОН" (далее - ответчик)

о взыскании 72 730,00 руб. долга договору от 01.07.2011 N 1-Д.

Определением от 19 декабря 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года взыскано с ООО "СК ПОЛИГОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания" долг в сумме 72 730 рублей, а также расходы по госпошлине 2 909 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Заявитель отмечает, что ответчик частично погасил задолженность, истец не направил в адрес ответчика претензию, а также копию искового заявления.

Отзыв не представлен.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в порядке ст.123. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с оплатой после подачи иска истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 38325 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Пояснил, то оплата ответчиком произведена после подачи иска, просит отнести госпошлину по иску в полном объеме на ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом поставлен ответчику товар на сумму 670.500 руб. на основании Договора от 01.07.2014 N 1-Д.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная и транспортная накладная.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом отклоняется как несостоятельный ввиду следующего

Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебный порядок урегулирования спора отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.

Согласно материалам дела, Истец направил Ответчику претензионное письмо N б/н от 14.10.2014 г. с требованием об оплате суммы в размере 72 730, руб.

Ответчик письмом N 71 от 15.10.2014 г. частично признал задолженность по Договору в размере 38 325 рублей. Письмом N б/н от 22.10.2014 г. истец потребовал оплаты задолженности в размере 72 730,00 руб. в течение 5 дней с даты с даты получения письма, а также о подписании и возврате товарной накладной N ОГП 10108/2 от 31.05.2014 г. Ответчик письмом N 74 от 29.10.2014 г. отказался от подписи товарной N 011110108/2 от 31.05.2014 г., сославшись на её недостоверность, оплату задолженности по Договору не произвел.

Обстоятельство поставки товара на сумму 670.500 руб. и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами договором от 01.07.2014 N 1-Д, представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной и транспортной накладной.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 667 800,00 рублей.

Задолженность составила - 72 730,00 рублей.

В связи с оплатой после подачи иска истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 38325 рублей в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявление о частичном отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований на сумму 38325 рублей.

В связи с частичным отказом от иска, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичная оплата ответчиком произведена после подачи иска, исковые требования истца обоснованы, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 272.1, 229, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска на сумму 38325 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года по делу N А40-207314/14 отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПОЛИГОН" (196084, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА, 92, ПОМ 3-Н, ОГРН 5067847578596, ИНН 7810081057) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания" (105066, Г. МОСКВА, ул. ОЛЬХОВСКАЯ, 45, СТР.1, ОФИС N 4, ОГРН 1057747031902, ИНН 7708562338) долг в сумме 34405 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2909 рублей 02 коп.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова