Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-22606/15

город Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-31718/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "е-коммерс групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015

по делу N А40-31718/15, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению ООО "е-коммерс групп" (ОГРН 1067746728763; 119034, г. Москва, Лупухинский пер. д. 1)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 125009, г. Москва, Тверской б-р, д. 18, стр. 1)

о признании недействительными решения

при участии в судебном заседании:

от ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Немыткина Е. А. по дов. от 24.12.2014 N210-4-8/20866

УСТАНОВИЛ:

ООО "е-коммерс групп" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) N 08710415РК0003491 от 11.02.2015 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части суммы штрафа, превышающей 1 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.04.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда N 08710415РК0003491 от 11.02.2015 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 527 064, 41 руб.

Основанием для принятия решения послужил тот факт, что обществом был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года 17.12.2014, то есть с нарушением срока, предусмотренным законодательством. В частности, представленная обществом 15.07.2015 в Управление Пенсионного фонда отчетность содержала в себе лишь расчет за 1 первый квартал 2014 года, в то время как расчет за 1 полугодие 2014 года отсутствовал в представленных документах.

18.07.2014 обществу бы отправлен отрицательный протокол проверки, однако расчет за 1 полугодие 2014 года в установленные законом сроки (до 15.08.2015) в Управление Пенсионного фонда обществом представлен не был.

Таким образом, материалами дела установлен факт нарушения обществом срока представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014.

Согласно части 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Суд первой инстанции, установив факт правонарушения, с учетом положений статьи 46 Закона N 212-ФЗ пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Управлением Пенсионного фонда общества к ответственности в виде штрафа в размере 527 064, 41 руб.

Кроме того, обществом в суде первой инстанции не оспаривался сам факт нарушения срока представления отчетности за 1 полугодие 2014 года. В поданном суду заявлении, указывая на причины технического характера, общество просило снизить сумму штрафа, уменьшив ее до 1 000 руб.

Учитывая, что с 01.01.2015 статья 44 Закона N 212-ФЗ утратила силу, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие возможности применения смягчающих обстоятельств, предусмотренных данной статьей.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.04.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу N А40- 31718/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "е-коммерс групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев