Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-23974/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - полномочия представителя - расходы по госпошлине - выписка из ЕГРЮЛ - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-23974/15

г. Москва

7 июля 2015 г.

Дело N А40-205187/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФБ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" марта 2015 г. по делу N А40-205187/14, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр 50-1671)

по иску ООО "ВОИР 26 ЦНИИ МО" (ОГРН 1117746328116, ИНН 7719777832)

к ООО "ФБ-Сервис" (ОГРН 5077746541483, ИНН 7701715730)

о взыскании 543 911 руб. 66 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Егоров А.Д. по доверенности от 27.10.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "ВОИР 26 ЦНИИ МО" (далее - истец) о взыскании с ООО "ФБ-Сервис" (далее - ответчик) 494.465,15 руб. долга, 49.446,51 руб. пени, 13.880 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2015.

03.07.2015 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от генерального директора ответчика Никанорова М.С., полномочия которого подтверждены представленной выпиской из ЕГРЮЛ, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месту судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражений относительно отказа ответчика от апелляционной жалобы не заявил.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отказа от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства коллегия судей, руководствуясь ст.ст.49, 265 АПК РФ, полагает, что производство про апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,104,265,184,188,176,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ФБ-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-205187/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течении одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик