Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 04АП-3124/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - расчет арендной платы - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 04АП-3124/15

г. Чита

07 июля 2015 г.

Дело N А19-1151/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Байкал" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по делу N А19-1151/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Байкал" (ОГРН 1033801754480, ИНН 3812073960, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочего штаба, 31) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 14 - 1) о признании недействительным письма заместителя председателя КУМИ г. Иркутска от 18.12.2014 г. N 505-7123889/14 о направлении расчета арендной платы от 17.12.2014 г. на период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. в размере 1 798 587 руб. 00 коп. без учета НДС и 2 122 332 руб. 66 коп. с учетом НДС,

установил:

ООО "Охранное агентство "Байкал" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по делу N А19-1151/2015.

Определением от 05 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 июля 2015 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

05 июня 2015 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

664035, г.Иркутск, ул Рабочего Штаба,31 (получено представителем общества 16.06.2015).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 06.06.2015.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 06.06.2015-06.07.2015), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. платежное поручение от 17.02.2015 N 32 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк