Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 13АП-10665/15

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 г.

Дело N А26-7235/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от ООО "Сортавальский лесозавод": Ботаевой Е.Е. по доверенности от 21.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-10665/2015, 13АП-10670/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Кей Форест" Спирина Геннадия Васильевича и ООО "Сортавальский лесозавод" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2015 по делу N А26-7235/2014 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению Банка ВТБ (ОАО) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов, в том числе как обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кей Форест",

3-е лицо: ООО "СеверЛесЭкспорт",

установил:

ОАО "Банк ВТБ" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением - в редакции изменения по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ - о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 50.861.457 руб. 68 коп. основного долга, 3.496.879 руб. 47 коп. неустойки по основаниям договоров поручительства N 80/8/11 от 11.12.2012 и залога недвижимого имущества N 80/7/11 от 07.12.2012, заключенных в обеспечение обязательств ООО "СеверЛесЭкспорт" по кредитному договору, а также в размере 3.000 руб. задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2015 требование Банка признано обоснованным в суммах 50.864.457 руб. 68 коп. основного долга и 3.496.879 руб. 47 коп. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований, из которых в части 50.864.457 руб. 68 коп. задолженности установлен статус залогового кредитора.

В части определения суммы, признанной подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, являющегося предметом ипотеки от 07.12.2012, конкурсным управляющим Спириным Геннадием Васильевичем и ООО "Сортавальский лесозавод" поданы апелляционные жалобы, в которых, отмечая обеспечение залогом имущества должника обязательства третьего лица, ссылаясь на пункт 20 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и судебные акты суда общей юрисдикции, определяющие цену реализации на торгах здания цеха лесопиления - 3.324.800 руб., и аренды земельного участка в размере 35.200 руб., просили изменить размер требования, обеспеченного залогом в пользу ОАО "Банк ВТБ".

В судебном заседании представитель ООО "Сортавальский лесозавод" поддержал поданные апелляционные жалобы, указав, что включение требования в реестр на основании договора поручительства не обжалуется.

В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий Спирин Г.В. просил рассмотреть апелляционные жалобы в свое отсутствие.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционные жалобы обоснованными, судебный акт подлежащим изменению в установлении суммы требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2014 года (резолютивная часть объявлена 31.10.2014 года) в отношении ЗАО "Кей Форест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Спирин Геннадий Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 N 207.

Решением от 27.04.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство до 23.10.2015, конкурсным управляющим утвержден Спирин Г.В.

Согласно имеющимся документам, ЗАО "Кей Форест" является акцессорным должником по обязательствам третьего лица ООО "СеверЛесЭкспорт" из кредитного договора N 80/11 от 01.07.2011 года с лимитом выдачи на сумму 88.000.000 руб. по 13,3% годовых в пользу ОАО "Банк ВТБ".

Во исполнение обязательств ООО "СеверЛесЭкспорт" перед ОАО "Банк ВТБ" между ОАО "Банк ВТБ" и должником был заключен, в том числе, договор залога недвижимого имущества N 80/7/11 от 07.12.2012.

Предметом залога являются: здание цеха лесопиления, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1125,2 кв.м., инв. N 7, адрес объекта: Республика Карелия, г. Сортавала, пос. Раутакангас, д. 6, литера 1; право аренды земельного участка на основании договора аренды земельного участка, N1970 от 27.06.2011, заключенного с Администрацией Сортавальского муниципального района, сроком до 26.06.2016, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (номер регистрационного округа 10) 27.07.2011, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации N10-10-07/013/2011-291.

Решением от 29.05.2014 года Петрозаводского городского суда Республики Карелия был частично удовлетворен иск ОАО "Банк ВТБ" к ООО "СеверЛесЭкспорт", должнику и Удавкову П.Н. о солидарном взыскании 43.596.396,18 руб. задолженности по кредиту, 6.718.494,08 руб. задолженности по процентам и 3.000.000 руб. неустойки. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее должнику и перечисленное в договоре залога с ОАО "Банк ВТБ" N 80/7/11 от 07.12.2012: здание цеха лесопиления с определением его начальной продажной цены с учетом налога на добавленную стоимость 3.324.800 руб., и право аренды земельного участка площадью 199.997 кв.м, с начальной продажной ценой в размере 35.200 руб. с НДС.

Судебный акт оставлен без изменения судом вышестоящей инстанции.

В соответствии с п. 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Документально доказанных по статьям 65 ч. 1 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводов об увеличении стоимости заложенного имущества до суммы в 50.864.457 руб. 68 коп. за период между передачей его в залог в декабре 2012 года и маем 2014, когда рассматривался спор в суде общей юрисдикции о тех же залоговых обязательствах ЗАО "Кей Форест" перед ОАО "Банк ВТБ" и моментом включения требования в реестр требований кредиторов в апреле 2014 года, залоговый кредитора не представил.

Ссылка на выводы временного управляющего по нормам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом толкования норм материального права в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ N 58 достаточной для изменения в сторону увеличения размера обеспеченного залогом имущества требования кредитора для реализации прав в банкротном производстве не является. Об экспертизе в ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции Банком не заявлялось. Выводы суда общей юрисдикции по гражданскому делу имеют значение в силу норм статей 16, 69 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения арбитражного управляющего Спирина Г.В. и конкурсного кредитора безосновательно не приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к неверному определению величины залогового требования ОАО "Банк ВТБ".

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2015 в обжалуемой части (пункт 2 резолютивной части определения) изменить.

Признать подлежащим удовлетворению за счет недвижимого имущества должника, являющегося предметом договора залога N 80/7/11 от 07.12.2012, требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 3.360.000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен