Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4540/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4540/15

г. Вологда

07 июля 2015 г.

Дело N А66-1580/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по делу N А66-1580/2015 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" "Первый квартал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 205 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: 170008, Тверская обл., г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" "Первый квартал" (место нахождения: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, оф. 3, ОГРН 1106952009328, ИНН 6952024623, далее - Компания) о взыскании 300 001 руб.

Определением суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 02 июня 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в жалобе адресу и получена им 09.06.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 03.06.2015 N 06287.

Кроме того, информация о принятом определении 03.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по делу N А66-1580/2015 (регистрационный номер 14АП-4540/2015) по юридическому адресу: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, оф. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.04.2015 N 22 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева