Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 10АП-4233/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А41-1394/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Юдиной Н.С., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-7" (ИНН: 7203192389 ОГРН: 1077203018683) представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "СУ N 1" (ИНН: 7722564898 ОГРН: 1057749545050) представителя не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СУ N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-1394/15, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-7" к закрытому акционерному обществу "СУ N 1" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-7" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "СУ N 1" о взыскании задолженности в сумме 626 268 руб.90 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43.055 руб. 99 коп. Истец также просил суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю присужденную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до момента полной оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-1394/15 с ответчика в пользу истца взыскана заложенность в сумме 626 268 руб.90 коп. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта (л.д. 47).

Не согласившись с решением суда в части взыскания суммы основного долга, ЗАО "СУ N 1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды автотранспортных средств с экипажем N 1/2014 от 28.01.14, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду автотранспортные средства (легковые, грузовые, пассажирские автомобили); дорожно-строительную технику.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг осуществляется по договору каждый месяц в размере 100% согласно счету на оказание услуг, счет-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Строй-7" указало, что истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается Актом N 3 от 28.02.2014 г. (л.д.13), в то время как ответчик свои обязательства по оплате арендуемого имущества исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за арендатором образовалась задолженность в сумме 626 628,90 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "Строй-7" обратилось в суд с исковым иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела 28.02.2014 между сторонами был подписан акт N 00000003, в соответствии с которым ответчик подтвердил факт исполнения истцом обязательств по указанному выше договору на сумму 626.263 руб. 90 коп.

Доказательств погашения вышеназванной суммы долга ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов от 28.05.2014 (л.д. 19) подписан неуполномоченным лицом арбитражным апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочия лица, действующего от имени другого лица, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В данном случае подписание указанного акта со стороны ответчика бухгалтером, а также проставление печатей обеих организаций свидетельствует о надлежащем оформлении указанного документа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО "СУ N 1" задолженности по указанному выше договору в предъявленной истцом сумме.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-1394/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина