Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 11АП-5823/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - доходы федерального бюджета - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 11АП-5823/15

г. Самара

07 июля 2015 г.

Дело N А55-657/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2015 года, принятое по делу N А55-657/2015 (судья Каленникова О.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ОГРН 1106324008284, ИНН 6324014124),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799),

о взыскании 801 124 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 801 124 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2015 года исковые требования были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 801 124 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 022 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в размере 795 636 руб. 28 коп. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем - Чариковой В.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.12.2013 года N 163.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2015 года, принятое по делу N А55-657/2015 - прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1033 от 28.04.2015.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева