Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-29981/15 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - прекращение исполнительного производства - сроки - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-29981/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-91046/2014

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-91046/2014 вынесенное судьёй Семушкиной В.Н. (шифр судьи 152-793) по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве, третье лицо (взыскатель) - ИП Паршин А.В. о прекращении исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 г. дело N А40-91046/2014 передано на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение было вынесено 14.10.2014 г., следовательно, срок, установленный ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу апелляционной жалобы, с учётом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ истек 28.10.2014 г.

Между тем, апелляционная жалоба на определение от 16.10.2014 г. подана заявителем (в электронном виде) лишь 05.11.2014 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы в срок, установленный ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.Н. Банин