Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 21АП-1408/15 (ключевые темы: привлечение к административной ответственности - восстановление пропущенного срока - исчисление процессуальных сроков - рассмотрение дел об административном правонарушении - оспаривание решений административных органов)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 21АП-1408/15

07 июля 2015 г.

Дело N А83-1514/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2015 года по делу N А83-1514/2015 (судья Кузнякова С.Ю.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (ул. Казанская, д.29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" (ул. Кирова, д. 39, корп.53, оф.1 г. Ялта, Республика Крым, 295491) о привлечении к административной ответственности

установила:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2015 года по делу N А83-1514/2015.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" подана с нарушением требований, установленных ст. ст. 206, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение Арбитражного суда Республики Крым изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы считается 25 июня 2015 года. Апелляционная жалоба сдана нарочно Обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" в суд первой инстанции 30.06.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 206 АПК РФ. При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска.

Как предусмотрено частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 114, ч. 5 ст. 211, ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2015 года по делу N А83-1514/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах с приложениями на 30 листах.

Судья

Н.А. Полынкина