Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 20АП-4047/15 (ключевые темы: замена взыскателя - бюджетные учреждения - о культуре - уступка прав - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 20АП-4047/15

г. Тула

7 июля 2015 г.

Дело N А09-4709/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской Дворец культуры имени Д.Е.Кравцова" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 по делу N А09-4709/2013, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (г. Москва, ОГРН 1137746465944, ИНН 7704836475) о замене взыскателя по исполнительному листу серии АС N 005438565, выданному на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2015 по делу N А09-4709/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Берегите воду" (г. Москва) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Городской Дворец культуры имени Д.Е.Кравцова" (г. Брянск, ОГРН 1033226004525, ИНН 3233012068), третьи лица: открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск), государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск), о взыскании 899 989 рублей 87 копеек, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 по делу N А09-4709/2013 с муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской Дворец культуры имени Д.Е.Кравцова" (далее - МБУК "Городской ДК им. Д.Е.Кравцова") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берегите воду" взыскано 899 989 рублей 87 копеек, в том числе 845 540 рублей 58 копеек долга и 54 449 рублей 29 копеек процентов, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение суда Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 вступило в законную силу, обществу с ограниченной ответственностью "Берегите воду" 04.06.2014 л выдан исполнительный лист серия АС N 005438565 на взыскание 899 989 рублей 87 копеек и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (далее - ООО "РКС-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о замене взыскателя по указанному выше исполнительному листу в связи с заключением договора об уступке прав (требований).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 заявленные требования удовлетворены, произведена замена взыскателя.

Не согласившись с указанным определением, МБУК "Городской ДК им. Д.Е.Кравцова" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 названного Кодекса и части 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление МБУК "Городской ДК им. Д.Е.Кравцова" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской Дворец культуры имени Д.Е.Кравцова" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской Дворец культуры имени Д.Е.Кравцова" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова