Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 20АП-4150/15 (ключевые темы: бюро кредитных историй - отсрочка - имущественное положение - рассрочка - кредитные организации)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 20АП-4150/15

г. Тула

7 июля 2015 г.

Дело N А68-503/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2015 по делу N А68-503/2015 (судья Г.Г. Лось), принятое по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН: 1087154003518, ИНН: 7106503078), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" (ОГРН: 1057100810513, ИНН: 7106067150), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:30:060303:94 от 03.04.2008 N 08З1835 за период с 01.02.2013 по 31.12.2014 в размере 3 868 126 рублей 71 копеек и пени в размере 410 472 рублей 68 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2015 по делу N А68-503/2015 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложило справку налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, таким образом суд апелляционной инстанции не располагает какими-либо сведениями об отсутствии у ответчика денежных средств в размере 3000 рублей, необходимых для уплаты государственной пошлины на дату обращения в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РБКИ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2015 по делу N А68-503/2015.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро кредитных историй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2015 по делу N А68-503/2015 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8 листах.

Судья

О.Г. Тучкова