Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4531/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-4531/15

г. Вологда

07 июля 2015 г.

Дело N А05-2900/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу N А05-2900/2015 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Красных партизан, д. 12, корп. 1, кв. 10, ОГРН 1082901006121, ИНН 2901179220, далее - Общество) о взыскании 157 973 руб. 47 коп. долга и пени.

Определением суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 06.07.2015.

До принятия апелляционной жалобы к производству от Общества 06.07.2015 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу N А05-2900/2015 (регистрационный номер 14АП-4531/2015) по юридическому адресу: 163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Красных партизан, д. 12, корп. 1, кв. 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева