Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11712/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - временный управляющий - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 15АП-11712/15

город Ростов-на-Дону

07 июля 2015 г.

дело N А53-7480/2014

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-Трейд" Кузина Валерия Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-7480/2014 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Олимп",

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ООО "ИСТ-Трейд" Кузин В.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-7480/2014 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.В. Сулименко