Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-7139/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление о вручении)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-7139/15

г. Челябинск

07 июля 2015 г.

Дело N А47-10909/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Усачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2015 по делу N А47-10909/2014 (судья Пирская О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 апелляционная жалоба Усачевой Оксаны Владимировны была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.07.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет 16.06.2015.

Копия определения суда от 15.06.2015 направлена Усачевой Оксане Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 460005, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Победы, д. 133, кв. 39, вручена Усачевой О.В. 25.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления Усачевой Оксаной Владимировной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не приложена доверенность на подписание апелляционной жалобы на судебный акт.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Усачевой Оксаны Владимировны о вынесенном определении, срок для устранения ей обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Усачевой Оксане Владимировне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2015 по делу N А47-10909/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина