Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-23037/15 (ключевые темы: гарантия - апелляционная жалоба - третье лицо - перечень документов - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-23037/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-177052/14

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО " РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.04.2015 по делу N А40-177052/14, принятое судьей И.И. Ереминой (170-1477)

по иску ОСАО " РЕСО-Гарантия" к ОАО " Альфа-Банк"

Третье лицо: ОАО СК "Альянс"

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2015 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 07.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "РЕСО-Гарантия" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО " РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 7-ми листах.

Судья

В.И. Попов