Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 02АП-4175/15

г. Киров

07 июля 2015 г.

Дело N А29-9997/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Сукач Н.Н., директора, действующую на основании приказа от 01.07.2008 N 1, протокола от 25.06.2008 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуслуга"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 по делу N А29-9997/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуслуга" (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283)

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - ОАО "Усть-Вымская тепловая компания", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуслуга" (далее - ООО "Жилуслуга", ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 608 773 руб. 45 коп., из них 432 427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения N 23-12 от 01.01.2012 за период с декабря 2013 года по август 2014 года и 176 346 руб. 35 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 23-08 от 01.07.2008 за период с января 2013 по август 2014 года, а также 13 753 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 уточненный иск Компании удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Жилуслуга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части расчетов по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 23-08 от 01.07.2008, уменьшив сумму задолженности с 176 346 руб. 35 коп. до 73 894 руб. 85 коп. (т.е. на 102 451 руб. 51 коп.), и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что уточненные 24.03.2015 исковые требования Компании противоречат действующему законодательству, поскольку счета-фактуры по водоснабжению и водоотведению за исковой период предъявлялись в соответствии с условиями договора, расчет объемов и стоимости в них соответствовал признанному судом договору, а в ходе уточнения требований истец применил по объекту гостиница и административное здание коммерческий учет потребления воды, что повлекло увеличение задолженности на 102 451 руб. 51 коп. Полагает, что применение коммерческого учета по п.п. "в" пункта 16 Правил N 776 осуществляется при отсутствии у абонента приборов учета, поэтому в рассматриваемом споре необоснованно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и письменного дополнения к ней, просит отменить решение суда в обжалуемой части.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилуслуга" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 23-12, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее - договор теплоснабжения, том 1 л.д. 12-22).

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован в разделе 6 договора теплоснабжения; порядок расчетов и платежей - в разделе 8.

Срок выставления энергоснабжающей организацией в банк абонента расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.5 договора энергоснабжения).

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы объекты абонента с указанием договорного объема.

01.07.2008 между ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилуслуга" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 23-08 (далее - договор водоснабжения, том 1 л.д. 52-56).

В соответствии с пунктом 4.1 договора водоснабжения оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, которые записываются абонентом в журнал водопотребления и водоотведения ежемесячно. Сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод предоставляются абонентом не позднее 20 числа каждого месяца по телефону.

Срок действия договора водоснабжения в силу пункта 6.1. установлен до 01.07.2009, пролонгация условиями договора не предусмотрена.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения в период с декабря 2013 по август 2014 года подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке и счетами-фактурами N 12314502 от 20.12.2013, N 140131015, 140131014 от 31.01.2014, N 140228014, 140228015 от 28.02.2014, N 140331231, 140331232 от 31.03.2014, N 140430569, 140430570 от 30.04.2014, N 140531190, 140531191 от 31.05.2014, N 140630194 от 30.06.2014, N 140731176 от 31.07.2014, N 140831144 от 31.08.2014.

Задолженность по договору теплоснабжения в сумме 432 427 руб. 10 коп. в результате оплаты не в полном объеме оказанных услуг ответчиком признана.

Фактическое оказание услуг водоснабжения и водоотведения в период с января 2013 по август 2014 года подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке, и счетами-фактурами N 1310259 от 31.01.2013, N 1320746 от 28.02.2013, N 1331180 от 31.03.2013, N 1341729 от 30.04.2013, N 1351941 от 31.05.2013, N 1362269 от 30.06.2013, N 1372630 от 31.07.2013, N 1382956 от 31.08.2013, N 1393271 от 30.09.2013, N 10313713 от 31.10.2013, N 11304196 от 30.11.2013, N 12314503 от 20.12.2013, N 140131017, 140131016 от 31.01.2014, N 140228016, 140228017 от 28.02.2014, N 140331233, 140331234 от 31.03.2014, N 140430571, 140430572 от30.04.2014, N 140531192, 140531193 от 31.05.2014, N 140630195, 140630196 от 30.06.2014, N 140731177, N 140731178 от 31.07.2014, N 140831145, 140831146 от 31.08.2014.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по объекту баня произведен по приборам учета (том 2 л.д. 95-97), по объектам гостиница и административные помещения определен в соответствии с приложением N 1 к договору водоснабжения, а именно: исходя из нормы водопотребления (контора - 14 л/чел, гостиница - 120 л/чел) и количества работающих, проживающих (том 1 л.д. 54), а в уточнении исковых требований объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по объектам гостиница и административные помещения определен расчетным способом по диаметру трубы (том 2 л.д. 93-94).

Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, признавая задолженность в размере 432 427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения N 23-12 от 01.01.2012.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием иска в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения истец заявил договор N 23-08 от 01.07.2008 (том 1 л.д. 52-56). Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что срок названного договора истек в соответствии с пунктом 6.1., установившим его действие до 01.07.2009 без согласованного условия о пролонгации.

Однако фактическую поставку холодной воды после окончания срока действия заключенного договора стороны не оспаривают. Более того, в период с января 2013 года по август 2014 года ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" регулярно выставляла к оплате ответчиком счета-фактуры, рассчитывая объемы отпущенного ресурса в соответствии с приложением N 1 к договору водоснабжения, т.е. исходя из нормы потребления и соответствующего количества человек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Аналогичное разъяснение содержится в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

В этой связи правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения по настоящему делу рассматриваются как договорные (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), которые вступили в силу с 17.09.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Разногласия у сторон возникли относительно объема потребления воды и приема сточных вод в исковой период по объекту гостиница и административное здание, а именно: применение истцом коммерческого учета потребления воды по п.п. "в" пункта 16 Правил N 776, что повлекло увеличение задолженности на 102 451 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также пунктом 14 Правил N 776 установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Действующим нормативно-правовым требованиям корреспондируют условия договора водоснабжения (пункт 4.1), а именно: оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, которые записываются абонентом в журнал водопотребления и водоотведения ежемесячно; сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод предоставляются абонентом не позднее 20 числа каждого месяца по телефону.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых. Применение коммерческого учета расчетным способом осуществляется при отсутствии у абонента приборов учета либо нарушении сроков передачи показаний.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется согласно пункту 16 Правил N 776 в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Более того, Правилами N 644 императивно установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства проводить проверки исправности средств измерений (приборов учета), осуществлять контроль договорных условий подачи (получения) холодной воды, принятия (отведения) сточных вод, в том числе проверку состояния водопроводных, канализационных сетей и иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения; составлять акты проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства, в которых фиксировать выявленные случаи, в том числе, оснований для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для применения в расчете объемов водоснабжения по объектам "гостиница, адм. помещения Айкино" метода учета пропускной способности; истцом не доказано самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, неисполнение ответчиком нормативно предусмотренных условий установки прибора учета в его отсутствие либо при неисправности, а также нарушение абонентом в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета.

Вопреки уточненному расчету истца объема водоснабжения по сечению трубы, материалы дела содержат акты и счета-фактуры, которые свидетельствуют о предъявлении к оплате абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с согласованными в приложении N 1 к договору нормами потребления.

Таким образом, ОАО "Усть-Вымская тепловая компания", действуя своей волей и в своем интересе, зная об отсутствии установленных у ответчика приборов учета на объектах гостиница и административное здание, как на момент заключения договора водоснабжения, так и при его исполнении сторонами в спорный период, в уточненном иске осуществило действия по определению объема потребленного ответчиком коммунального ресурса отличным образом от согласованного в пункте 4.1 договора и приложении N 1 к договору. Ответчик, оплачивая спорные счета-фактуры, фактически согласился с предложенным истцом порядком определения объема коммунального ресурса.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что уточнение иска с приобщением к материалам дела уточненного расчета водоснабжения, водоотведения по объектам за период с июня по август 2014 года (том 3, л.д.13) не содержит правового и документально подтвержденного обоснования выполнения расчета по объектам "гостиница, адм. помещения Айкино" по сечению трубы.

Более того, исчисление количества водопотребления по пропускной способности устройств водопотребления абонента является мерой штрафного характера, для применения которой необходимо соблюдение определенной процедуры, в частности, составление актов о безучетном потреблении энергоресурса. Вместе с тем, соответствующие акты в рассматриваемом споре не составлялись, суду не представлялись. Следовательно, основания для расчета объема водопотребления по пропускной способности устройств отсутствуют.

Представленный в материалы дела акт обследования систем водоснабжения и водоотведения от 04.03.2015 (том 2 л.д.93), согласно которому выявлено, что здание в с.Айкино, ул.Центральная, 114 (административные помещения и гостиница) подключено к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения с указанием на диаметр труб ввода системы водоснабжения 50 мм, составлен за пределами искового периода, следовательно, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

Возражая против выполненного истцом уточненного расчета водопотребления по сечению трубы, ответчик произвел среднесуточный расчет потребления и стоимости холодной воды и водоотведения в спорный период исходя из согласованных в договоре условий по нормам потребления.

Согласно указанному контррасчету долг ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению в исковой период составляет 73 894 руб. 85 коп., необоснованно начисленной является сумма 102451 руб. 51 коп.

Данный расчет соответствует приведенным выше нормам права, подлежащим применению в настоящем споре. Долг ответчика в большем размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

ООО "Жилуслуга" не представило суду доказательств погашения возникшей задолженности, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 73 894 руб. 85 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, признанная задолженность по договору теплоснабжения в размере 432 427 руб. 1 коп., а также не оспоренная в апелляционной жалобе сумма взысканных процентов 13 753 руб. 25 коп., соответственно, всего 520 075 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 подлежит изменению по причине неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуслуга" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 по делу N А29-9997/2014 изменить в части задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N 23-08 от 01.07.2008.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 по делу N А29-9997/2014 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилуслуга" (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283) в пользу открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136) задолженность в сумме 506321 руб. 94 коп., в том числе 432427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения N 23-12 от 01.01.2012, 73 894 руб. 85 коп. за отпущенную воду и прием сточных вод, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 753 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 964 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" из федерального бюджета 800 руб. 33 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением от 20.11.2014 N 2143.

Взыскать с открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилуслуга" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар