Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-4052/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - сроки - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-4052/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

06 июля 2015 г.

Дело N А81-5338/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4052/2015) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2015 по делу N А81-5338/2014 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Свет Центр" (ИНН: 7714842982, ОГРН: 1117746470357) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2015 по делу N А81-5338/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А81-5338/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение общества с ограниченной ответственностью "Эко Свет Центр" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 08.04.2015 по делу N А81-5338/2014 было размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а также направлено подателю жалобы по известным суду адресам.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения истек, и в материалах дела отсутствовали доказательства вручения подателю жалобы направленной ему копии определения от 08.04.2015, суд апелляционной инстанции определением от 21.05.2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" устранить недостатки в срок не позднее 29.06.2015.

Определение от 21.05.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес подателя жалобы и получено им 29.05.2015 (о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185078234)

Кроме того, определение от 21.05.2015 по делу N А81-5338/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении от 21.05.2015 срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова