Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-7494/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - подряд - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-7494/15

г. Пермь

08 июля 2015 г.

Дело N А60-9991/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Грандпроект"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2015 года

по делу N А60-9991/2015,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МБ Урал" (ОГРН 1116673019363, ИНН 6673250559)

к ООО "Грандпроект" (ОГРН 1069670116350, ИНН 6670117990)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 7494/2015 (2)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2015 согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем нарочно 26 июня 2015 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 08 июня 2015 года истек 23 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовая квитанция N 31309, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 25 июня 2015 года, также с нарушением процессуального срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Грандпроект" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Грандпроект".

2. Возвратить ответчику, ООО "Грандпроект", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2015 N 57.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева