Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 08АП-5980/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - продление срока - сроки - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 08АП-5980/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

08 июля 2015 г.

Дело N А75-1235/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5980/2015) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 по делу N А75-1235/2015 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 1078603011145 от

04.12.2007, ИНН 8603150113) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН 1128603024120, ИНН 8603192265) о взыскании 1 966 687 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 по делу N А75-1235/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2015 по делу N А75-1235/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.07.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 26.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 08.06.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185091660, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.05.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

О.А. Сидоренко