Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 11АП-9591/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - административная комиссия - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 11АП-9591/15

г. Самара

08 июля 2015 г.

Дело N А55-671/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-671/2015 (судья Богданова Р.М.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о.Сызрань, Самарская область, г.Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр", Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 5 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-671/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 20.05.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 22.06.2015 (так как 20.06.2015 - выходной день). Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу "Почты России" на почтовой конверте 25.06.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-671/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 4 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова