Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-6231/15 (ключевые темы: коммунальные ресурсы - предоставление коммунальных услуг - проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнитель коммунальных услуг - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-6231/15

г. Пермь

08 июля 2015 г.

Дело N А60-53801/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2015 года по делу N А60-53801/2014,

принятое судьей Сергеевой М.Л.

по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А. И. Яскина" (ОГРН 1026605387951, ИНН 6662054224)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А. И. Яскина" (далее - ОАО "НПП "СТАРТ" ИМ. А. И. ЯСКИНА") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО") с иском о взыскании задолженности в размере 32923671 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 08.12.2014 в размере 375041 руб. 90 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика и принять по делу новый судебный акт, об отказе во взыскании процентов в полном объеме. Указывает, что ответчик является организацией, производящей коммунальные ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг населению, предприятие полностью зависит от поступлений платежей населения. С 2009 года изменилась практика по спорам между исполнителями коммунальных услуги и ресурсоснабжающим организациями, в результате которой ответчик понес убытки, расчет по Правилам Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 не отражает фактическое потребление ресурсов, вины ответчика нет, следовательно, просрочки исполнения обязательства нет.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, истец считает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

06.07.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2015 явку представителей не обеспечили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2015 заявлен уполномоченным лицом (Ковиной Е.А., действующей по доверенности от 12.01.2015 N 8), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2015 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения N 2421 от 10.04.2014 на сумму 2000 руб.

В связи с тем, что ко дню рассмотрения жалобы подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины заявителем не представлен, оснований для её возврата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2015 года по делу N А60-53801/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А.Н. Лихачева Н. Г. Масальская