Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-6071/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-6071/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

06 июля 2015 г.

Дело N А70-1609/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6071/2015) закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2015 по делу N А70-1609/2015 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 7203175930, ОГРН 1067203269726) к закрытому акционерному обществу "Аэродромдорстрой" (ИНН 7203194509, ОГРН 1077203028176) о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество "Аэродромдорстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2015 по делу N А70-1609/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2015 по делу N А70-1609/2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Наумовой И.В.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 28.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Аэродромдорстрой" по всем известным арбитражному суду адресам, которые было получено подателем жалобы 11.06.2015 и 09.06.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64497185701286, 64497185701279 соответственно, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.05.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Аэродромдорстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер