Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 08АП-6433/15 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - имущественное положение - срок для устранения недостатков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 08АП-6433/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

08 июля 2015 г.

Дело N А70-13425/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6433/2015) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 апреля 2015 года по делу N А70-13425/2014 (судья Ю.В. Шанаурина), принятое по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области "Детский противотуберкулезный санаторий "Верхний Бор" (ИНН 7202032343, ОГРН 1027200836970) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" (ИНН 7204189163, ОГРН 1137232019847) о расторжении договора от 01.10.2013 N 3К-13-15, взыскании убытков в размере 1 145 646,04 рублей, неустойки в размере 16 382,71 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.06.2015 по делу N А70-13425/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А70-13425/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" (далее - ООО "СпецСтройТранс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 06.07.2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие должностное положение Блинова В.П. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 04.06.2015 по делу N А70-13425/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "СпецСтройТранс" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "СпецСтройТранс" по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 77, оф. 704, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "СпецСтройТранс" по адресу: г. Тюмень ул. Люксембург, д. 12, кор. 1, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 04.06.2015 по делу N А70-13425/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 06.07.2015, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "СпецСтройТранс".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова