Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 16АП-2817/15 (ключевые темы: территориальные органы - восстановление пропущенного срока - исчисление сроков - оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении срока на обжалование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 16АП-2817/15

г. Ессентуки

07 июля 2015 г.

Дело N А20-704/2015

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального органа Росздравнадзора по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2015 по делу N А20-704/2015 (судья Сохрокова А.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бивитекс"

к Территориальному органу Росздравнадзора по КБР

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Бивитекс" об оспаривании постановления Территориального органа Росздравнадзора (далее - служба) по КБР о привлечении к административной ответственности удовлетворены.

Судебный акт обжалован службой 22.06.2015 в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

С учетом изложенного срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.06.2015 (с учетом выходных дней), а апелляционная жалоба подана с его пропуском.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

В апелляционной жалобе служба указывает на следующее: поскольку копия решения от 03.06.2015 получена 10.06.2015, то десятидневный срок на обжалование истекает 20.06.2015, поскольку это выходной день, последним днем истечения срока считается первый рабочий день - 21.06.2015.

Довод заявителя об исчислении срока на обжалование решения суда с момента получения копии судебного акта основан на неверном толковании норм процессуального права (статьи 176 и 259 Кодекса). В соответствии с положениями Кодекса срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте или публикации в сети Интернет, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального органа Росздравнадзора по КБР возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов