Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 19АП-2162/15

г. Воронеж

07 июля 2015 г.

Дело N А48-5637/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Биохимагро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-синтез": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-синтез" на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу N А48-5637/2014 (судья Капишникова Т.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Биохимагро" (ОГРН 1115741000430, ИНН 5720018586) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-синтез" (ОГРН 1065746001925, ИНН 5722111453) о взыскании 851 853 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биохимагро" (ООО "Биохимагро", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-синтез" (ООО "Агро-синтез", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 18 от 14.05.2012, по договору поставки N 4862-01 от 29.01.2013 в сумме 744 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 503 руб. 18 коп. за период с 21.06.2012 по 11.12.2014.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агро-синтез" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания долга в сумме 744 350 руб. и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер суммы долга до 500 000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 между ООО "Биохимагро" (поставщиком) и ООО "Агро-синтез" (покупателем) был заключен договор поставки N 18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, изложенных в договоре и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора поставки N 18 от 14.05.2012 поставщик обязан предоставить покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, одновременно с транспортировкой и передачей товара предоставить покупателю счета-фактуры, накладные, сертификаты (паспорта) качества на товар.

В силу пункта 2.2.2 договора поставки N 18 от 14.05.2012 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору.

В пунктах 3.1, 3.3 договора поставки N 18 от 14.05.2012 стороны установили, что цена товара, порядок и сроки его оплаты согласовываются в договоре, а также в дополнительных соглашениях к нему, обязательства покупателя по оплате товара (партии товара) считаются исполненными после даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор поставки N 18 от 14.05.2012 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2012, а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами, при отсутствии претензий одной из сторон к другой договор считается автоматически пролонгированным на следующий год (пункт 9.1 договора).

14.05.2012 ООО "Биохимагро" (поставщик) и ООО "Агро-синтез" (покупатель) заключили дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 18 от 14.05.2012, в котором стороны установили, что поставщик обязуется поставить товар (средства защиты растений) общей стоимостью 56 300 руб., в том числе НДС - 8 588,14 руб., в срок до 14.05.2012, а покупатель оплатить товар в указанный срок.

28.05.2012 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 2 к договору поставки N 18 от 14.05.2012, по которому истец должен поставить ответчику товар общей стоимостью 26 400 руб., в том числе НДС - 4 027,1 руб., в срок - 28.05.2012, а ответчик оплатить средства защиты растений в срок до 29.05.2012.

Дополнительное соглашение N 3 от 30.05.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 предусматривает, что ООО "Биохимагро" осуществляет поставку средств защиты растений общей стоимостью 208 850 руб., в том числе НДС - 31 858,52 руб., в срок до 30.05.2012, а ООО "Агро-синтез" производит оплату в срок до 04.05.2012.

По условиям дополнительного соглашения N 4 от 09.06.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 поставщик в срок до 09.06.2012 производит поставку товара общей стоимостью 63 100 руб., в том числе НДС - 9 625,42 руб., а покупатель оплачивает полученную продукцию в срок 20.06.2012.

В дополнительном соглашении N 5 от 25.06.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 указано, что истец обязуется поставить ответчику средства защиты растений в срок до 25.06.2012 общей стоимостью 113 000 руб., в том числе НДС - 17 237,23 руб., а ответчик оплатить средства защиты растений до 29.06.2012.

По дополнительному соглашению N 6 от 02.07.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 ООО "Биохимагро" передает ООО "Агро-синтез" до 02.07.2012, а ООО "Агро-синтез" оплачивает в срок до 12.07.2012 товар общей стоимостью 11 600 руб., в том числе НДС - 1 769,49 руб.

Дополнительное соглашение N 7 от 06.06.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 устанавливает обязательства истца поставить средства защиты растений до 09.06.2012, а также обязательства ответчика оплатить до 12.07.2012 стоимость продукции в размере 19 350 руб., в том числе НДС - 2 951,7 руб.

В силу дополнительного соглашения N 8 от 09.07.2012 ООО "Биохимагро" передает в срок до 09.07.2012, а ООО "Агро-синтез" оплачивает в срок до 28.09.2012 товар, стоимость которого составляет 41 800 руб., в том числе НДС - 6 376,28 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 9 от 16.07.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 поставщик в срок до 16.07.2012 поставляет средства защиты растений на сумму 14 000 руб., в том числе НДС - 2 135,60 руб., а покупатель производит оплату до 26.07.2012.

В соответствии с дополнительным соглашением N 10 от 03.08.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 истец поставляет ответчику до 03.08.2012 продукцию стоимостью 71 700 руб., в том числе НДС - 10 937,29 руб., а ответчик производит оплату в указанной сумме до 01.09.2012.

20.08.2012 стороны заключили дополнительное соглашение N 10 к договору поставки N 18 от 14.05.2012, в котором зафиксировано, что поставщик обязуется передать покупателю товар на сумму 101 900 руб., в том числе НДС - 15 544,07 руб., а покупатель выплачивает данную сумму до 30.08.2012.

В дополнительном соглашении N 11 от 17.09.2012 к договору поставки N 18 от 14.05.2012 указано, что истец передает ответчику до 19.07.2012, а ответчик оплачивает до 28.09.2012 средства защиты растений на сумму 8 750 руб., в том числе НДС - 1 334,75 руб.

В подтверждение факта поставки товара по договору N 18 от 14.05.2012 истцом в материалы дела представлены следующие товарные накладные: от 14.05.2012 N 44 на сумму 56 300 руб., в том числе НДС - 8 588,14 руб., от 28.05.2012 N 64 на сумму 26 400 руб., в том числе НДС - 4 027,1 руб., от 30.05.2012 N 66 на сумму 208 850 руб., в том числе НДС - 31 858,52 руб., от 09.06.2012 N 72 на сумму 75 100 руб., в том числе НДС - 11 455,92 руб., от 25.06.2012 N 87 на сумму 49 400 руб., в том числе НДС - 7 535,58 руб., от 25.06.2012 N 89 на сумму 63 600 руб., в том числе НДС - 9 701,65 руб., от 02.07.2012 N 93 на сумму 11 600 руб., в том числе НДС - 1 769,49 руб., от 03.07.2012 N 96 на сумму 7 350 руб., в том числе НДС - 1 121,2 руб., от 09.07.2012 N 99 на сумму 41 800 руб., в том числе НДС - 6 376,28 руб., от 16.07.2012 N 101 на сумму 14 000 руб., в том числе НДС - 2 135,6 руб., от 03.08.2012 N 107 на сумму 71 700 руб., в том числе НДС - 10 937,29 руб., от 20.08.2012 N 115 на сумму 101 900 руб., в том числе НДС - 15 544,07 руб., от 17.09.2012 N 135 на сумму 8 750 руб., в том числе НДС - 1 334,75 руб., всего на общую сумму 736 750 руб. (л.д.13, 16, 19-20, 23, 27-28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49).

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в сумме 582 700 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2012 N 57 на сумму 56 300 руб., от 08.09.2014 N 48 на сумму 100 000 руб., от 28.09.2012 N 95 на сумму 50 000 руб., от 17.09.2012 N 87 на сумму 50 000 руб., от 30.08.2013 N 33 на сумму 200 000 руб., от 05.06.2012 N 67 на сумму 126 400 руб. (л.д.50-55).

После частичной оплаты сумма основного долга по договору поставки от 14.05.2012 N 18 составила 154 050 руб.

29.01.2013 между ООО "Биохимагро" (поставщиком) и ООО "Агро-синтез" (покупателем) был заключен договор поставки N 4862-01, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства зашиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, изложенных в договоре и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора поставки от 29.01.2013 N 4862-01 поставщик обязан предоставить покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, одновременно с транспортировкой и передачей товара предоставить покупателю счета-фактуры, накладные, сертификаты (паспорта) качества на товар.

В силу пункта 2.2.2 договора поставки от 29.01.2013 N 4862-01 покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору.

В пунктах 3.1, 3.3 договора поставки от 29.01.2013 N 4862-01 стороны установили, что цена товара, порядок и сроки его оплаты согласовываются в договоре, а также в дополнительных соглашениях к нему, обязательства покупателя по оплате товара (партии товара) считаются исполненными после даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор поставки от 29.01.2013 N 4862-01 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2013, а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами, при отсутствии претензий одной из сторон к другой договор считается автоматически пролонгированным на следующий год (пункт 9.1 договора).

29.01.2013 ООО "Биохимагро" и ООО "Агро-синтез" подписано дополнительное соглашение N 1 к договору поставки от 29.01.2013 N 4862-01, из которого следует, что поставщик принимает на себя обязательства по поставке в срок до 15.03.2013 средств защиты растений общей стоимостью 783 600 руб., а покупатель произвести оплату полученного товара в следующем порядке: 30% стоимости - предоплата, 70% стоимости в срок до 01.09.2013.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 06.05.2013 к договору поставки от 29.01.2013 N 4862-01 истец обязался в срок до 06.05.2013 передать ответчику товар на общую сумму 166 950 руб., а ответчик произвести предоплату товара в размере 30% стоимости, а оставшуюся часть до 01.09.2013.

Дополнительным соглашением N 3 от 13.05.2013 к договору поставки от 29.01.2013 N 4862-01 установлены обязательства поставщика в срок до 27.06.2013 осуществить поставку средств защиты растений на сумму 260 000 руб., а покупателя произвести предоплату в размере 30% стоимости товара, оставшуюся часть стоимости товара перечислить поставщику до 01.09.2013.

ООО "Биохимагро" передало ООО "Агро-синтез" товар на общую сумму 590 300 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.05.2013 N 128 на сумму 163 350 руб., в том числе НДС - 24 917,8 руб., от 06.05.2014 N 69 на сумму 166 950 руб., в том числе НДС - 25 466,98 руб., от 13.05.2013 N 79 на сумму 150 000 руб., в том числе НДС - 22 881,33 руб., от 27.06.2013 N 182 на сумму 110 000 руб., в том числе НДС - 16 779,66 руб. (л.д.60, 63, 67, 68).

Покупатель предусмотренную договором поставки от 29.01.2013 N 4862-01 обязанность оплатить полученный товар не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 обжалует в части взыскания долга в сумме 744 350 руб., в связи с чем при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 744 350 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделок, предмете договоров, их наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Следовательно, представленные товарные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается договорами поставки с учетом дополнительных соглашений к ним, товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика, скреплены печатью общества.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 744 350 руб. ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара и обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 744 350 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителем жалобы в материалы дела представлено платежное поручение N 3 от 24.02.2015 на сумму 244 350 руб. в счет оплаты по договору N 18 от 14.05.2012.

В соответствии положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что оплата по договору N 18 от 14.05.2012 на сумму 244 350 руб. была произведена ответчиком 24.02.2015.

В судебном заседании 24.02.2015 Арбитражным судом Орловской области была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта о взыскании с ООО "Агро-синтез" основного долга в сумме 744 350 руб.

При этом, исходя из протокола судебного заседания, 16.02.2015 при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие представитель ответчика по доверенности от 17.10.2014 Симонов И.А.

16.02.2015 судом области был объявлен перерыв до 24.02.2015.

24.02.2015 после перерыва интересы ООО "Агро-синтез" представлял генеральный директор общества Гущин И.А.

Между тем, на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих частичную оплату долга, в частности, платежное поручение N 3 от 24.02.2015 на сумму 244 350 руб., представителями ответчика в материалы дела представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ООО "Агро-синтез" должно было принять меры к информированию суда о частичном погашении обществом суммы задолженности по договору поставки N 18 от 14.05.2012.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности последний должен нести сам.

На основании вышеизложенного, протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2015 ООО "Агро-синтез" было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 3 от 24.02.2015 на сумму 244 350 руб. в счет оплаты по договору поставки N 18 от 14.05.2012 ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьями 9, 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, отказ в приобщении вышеуказанного документа к материалам настоящего дела не лишает ответчика права ссылаться на него в качестве доказательства, подтверждающего иной размер суммы задолженности по решению суда от 03.03.2015 в ходе исполнения обжалуемого решения суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу N А48-5637/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-синтез" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова