Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 21АП-1426/15 (ключевые темы: процессуальные сроки в арбитражном процессе - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - праздничные дни - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 21АП-1426/15

08 июля 2015 г.

Дело N А83-894/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой Анжелики Вячеславовны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2015 года по делу N А83-894/2015 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" (ул.Трудовая,6, г.Саки, Республика Крым, 296500) к обществу с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" (ул.Октябрьская, 12, оф.32, г.Симферополь, Республика Крым, 295001, ОГРН 1149102030769, ИНН 9102020130) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" (регистрационный номер 21АП -1426/15 от 06.07.2015) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2015 года по делу N А83-894/2015, которым заявление отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" удовлетворено; общество с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок установлен частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Следовательно, апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории дел может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.

Кроме того, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленных статями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренный законом десятидневный срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2015 года, в данном случае, с учетом праздничных и выходных дней, истекает 24 июня 2015 года (среда, рабочий день).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2015 года согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым, подана нарочно - 30 июня 2015 года, т.е. по истечении процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВВ Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2015 года по делу N А83-894/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 8 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 л., в том числе почтовая квитанция N 10300 от 30.06.2015;

3. опись вложения на 1 л.

Судья

А.В. Привалова