Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-23020/15

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-153730/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "САНТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года

по делу N А40-153730/14, принятое судьёй Гедрайтис О.С.

по иску Компании "Cafes de Especialidad de Chiapas S.A.P.I. de C.V."

к ООО "ТД "САНТЭК"

о взыскании 591 721, 25 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернова А.И. (доверенность от 02.12.2014), Лебедева Е.В. (доверенность от 02.12.2014)

от ответчика: Борисова Н.В. (доверенность от 30.05.2014)

УСТАНОВИЛ

Компания "Cafes de Especialidad de Chiapas S.A.P.I. de C.V." обратилось к ООО "ТД "САНТЭК" о взыскании 591.721 долларов США 25 центов США задолженности, 29.018 долларов США 56 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N М1107/13-К 18 от 11.07.2013.

Решением суда от 09 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанности покупателя по оплате товара (ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом не верно определено начало периода просрочки, ставка процентов и необоснованно взысканы средства в иностранной валюте, представлен контррасчет процентов на сумму 13 919,67 долларов США.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате Товара в размере 591 721,25 доллар США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 259,51 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент фактического осуществления оплаты.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 09 апреля 2015 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 11.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N М1107/13-К18.

В соответствии с вышеуказанным договором истец (продавец) обязался поставлять ответчику (покупателю) кофейную продукцию, заказанные покупателем, а ответчик (покупатель) обязался принимать товары и оплачивать их по ценам, указываемым в счетах, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, и остаточный срок годности отгружаемого товара должен составлять не менее 80% от общего срока годности товара (п.1.1 договора).

Согласно п.4.2. договора оплата товара производится в размере 100% от суммы, выставленной в проформе-инвойсе, через семьдесят календарных дней после даты оформления коносамента на условиях FOB Веракрус, Мексика.

Между тем, что не оспаривается и самим истцом, начало периода просрочки для расчета процентов определено им без учета вышеуказанного договорного условия, в связи с чем взысканный судом размер процентов 29 018,56 долларов США нельзя признать верным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет расчет процентов, произведенный истцом в размере 42 259,51 долларов США, поскольку данный расчет выполнен по состоянию на 06.02.2015 г., тогда как в первой инстанции проценты рассчитаны на 22.08.2014 г..

Таким образом, истец по сути увеличивает размер иска по процентам в суде апелляционной инстанции, что является нарушением положений ч.3 ст.266 АПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции не принимает контррасчет процентов в сумме 13 919,67 руб., выполненный ответчиком, поскольку в материалах дела имеется коносамент МХ 13992613 от 08.10.2013 г.

Каких-либо доказательств, что вторая партия товаров перевозилась на другом судне по другому коносаменту, ответчик не привел.

Более того, в апелляционной жалобе ответчик признавал, что поставка товара в полном объеме 591 721,25 долларов США, осуществлялась по одному коносаменту (4 абзац стр.1 апелляционной жалобы, т.2, л.д. 77).

В этой связи суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 591 721,25 х 0,0608% х 246 дн. (с 17.12.2013 по 22.08.2014) : 360 = 24 584,05 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 52. Постановления Пленума ВС РФ N 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно справкам банков KFW DEG и Rabobank (т. 1 л.д. 5-12) текущая процентная ставка по краткосрочным валютным кредитам составляет 6,08%.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно применена процентная ставка, существующая в месте нахождения кредитора (Мексика).

Поскольку истец является не резидентом Российской Федерации, денежные средства правомерно взысканы в долларах США (ст.6 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле").

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года по делу N А40- 153730/14 изменить.

Взыскать с ООО "ТД "САНТЭК" в пользу Компании "Cafes de Especialidad de Chiapas S.A.P.I. de C.V." 591 721 доллар США 25 центов - задолженности, 24 584 доллара США 05 центов - процентов за пользование чужими денежными средствами, 129 538 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова