Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-10716/15 (ключевые темы: продление срока - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-10716/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А56-3012/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кадима" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-3012/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "РОТОНДА"

к ООО "Кадима"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кадима" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-3012/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Кадима" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу, а также подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Кадима" оставлена без движения на срок до 01.06.2015.

Так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "Кадима" определения от 06.05.2015, то определением от 04.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 03.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено ООО "Кадима" 17.06.2015.

Суд также отмечает, что определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и от 04.06.2015 опубликованы в картотеке арбитражных дел 07.05.2015 и 05.06.2015 соответственно.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Кулинар" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10716/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (приложенные документы к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, не возвращаются).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов