Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-13718/15 (ключевые темы: суброгация - страховая сумма - временный управляющий - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-13718/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А56-78743/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Страховое общество "Купеческое" Бирман Р.В.на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по делу N А56-78743/2014(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО"Росгосстрах"

к ООО "Страховое общество "Купеческое"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Временным управляющим ООО "Страховое общество "Купеческое" Бирман Р.В на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 по делу N А56-78743/2014.

При подаче апелляционной жалобы Временным управляющим ООО "Страховое общество "Купеческое" Бирман Р.В нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 06.05.2015.

Согласно почтовому уведомлению N 19084484020363 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Временным управляющим ООО "Страховое общество "Купеческое" Бирман Р.В 18.06.2015 по адресу: 127287, Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 9.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13718/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева