Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-29539/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - назначение административного наказания - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-29539/15

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-19897/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Климона"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-19897/15 принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи: 144-128)

по заявлению ООО "Климона" (ОГРН 1087746855569, 109444, Москва, ул. Ферганская, д. 12)

к УФМС России по г. Москве (115035, Москва, ул. Ордынка, д. 16/4, стр. 4)

об оспаривании постановления по делу о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Климона" согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте от 05.06.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-19897/15.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 18.06.2015. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 01.07.2015.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19897/15 объявлена 28.04.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 07.05.2015 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 г. истек 22.05.2015 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 05.06.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобе в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 184, 259, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Климона" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Н.Н. Кольцова