|
06 июля 2015 г.
|
Дело N А70-15135/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (ИНН 7203001250, ОГРН 1027200806720) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аделант" (ИНН 7202157896, ОГРН 1077203003250),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
22.12.2014 открытое акционерное общество "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (далее - ОАО "ТТК "Кросно", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аделант" (далее - ООО "Компания "Аделант", должник).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2015 по делу N А70-15135/2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Компания Аделант" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Холкин Андрей Евгеньевич (член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион") с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Требования ОАО "ТТК "Кросно" в размере 3 354 087 руб. 22 коп., в том числе 2 547 200 руб. 92 коп. - основная задолженность, 173 583 руб. 75 коп. - неустойка, 6 263 руб. 57 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 65 128 руб. 98 коп. - государственная пошлина, 99 910 руб. 00 коп. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 450 000 руб. - задолженность по договору аренды за ноябрь 2014 года, 12 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Аделант".
Не согласившись с определением суда, ООО "Компания Аделант" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы должника суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2015 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частями 2, 3 статьи 184 АПК РФ установлено, что определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
В соответствии с частью 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
Согласно части 3 статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.
В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда (часть 4 статьи 167 АПК РФ).
В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Согласно протоколу судебного заседания по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) рассмотрение заявления ОАО "ТТК "Кросно" начато в судебном заседании 16.03.2015 в 10 час. 20 мин. и продолжено после перерыва 18.03.2015 в 10 час. 20 мин.
Определение о введении в отношении ООО "Компания "Аделант" процедуры наблюдения объявлено судом 18.03.2015, из аудиозаписи судебного заседания следует, что в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения. Отдельно в письменном виде резолютивная часть судебного акта составлена и подписана судьей не была.
В письменном протоколе судебного заседания отражено, что судом объявлено определение: "ввести в отношении должника процедуру наблюдения".
В материалах дела имеется полный текст определения, датированный 18.03.2015 года.
В тексте обжалуемого определения суд указал следующее: "_16.03.2015 ООО "Торговый дом Аделант" представило в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Аделант". Однако как было указано выше, ОАО "ТТК "Кросно" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 22.12.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Аделант".
Таким образом, заявление ООО "Торговый дом Аделант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Аделант" будет принято как заявление о вступлении в дело N А70-15135/2014 (в случае исполнения определения от 23.03.2015 об оставлении заявления о вступлении в дело без движения)".
Поскольку обжалуемое определение датировано 18.03.2015, при его вынесении судом первой инстанции не мог быть учтен судебный акт от 23.03.2015.
Указанное однозначно свидетельствует о том, что определение об установлении обоснованности требований заявителя, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, изготовленное в полном объеме по настоящему делу было вынесено не 18.03.2015, а не ранее 23.03.2015, то есть вне совещательной комнаты.
При этом информация о вынесении Арбитражным судом Тюменской области определения от 18.03.2015 размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" только 25.03.2015.
Кроме того, из аудиозаписи судебного заседания следует, что резолютивная часть определения, оглашенная в судебном заседании 18.03.2015 и отраженная частично в судебном протоколе судебного заседания, отлична от той, которая изложена в полном тексте определения об установлении обоснованности требований заявителя, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
При объявлении резолютивной части определения суд не огласил сумму требования, признанного обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Нарушение правила о тайне совещания при принятии судебного акта служит безусловным основанием для отмены определения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением от 02.06.2015 по делу N А70-15135/2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ОАО "ТТК "Кросно" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Аделант" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Заявление ОАО "ТТК "Кросно" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Аделант" назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.06.2015.
До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Компания "Аделант" о прекращении производства по делу о банкротстве.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании, открытом 23.06.2015, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 30.06.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.
После перерыва в судебное заседание поступило возражение ОАО "ТТК "Кросно" на ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ОАО "ТТК "Кросно" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 по делу N А70-9732/2013 с ООО "Компания Аделант" в пользу ОАО ТТК "Кросно" взыскано 1 600 000 руб. задолженности, 125 568 руб. 75 коп. неустойки, 93 927 руб. 76 коп. задолженности по возмещению затрат по оплате электроэнергии, 6 263 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 910 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2014 по делу N А70-1704/2014 ООО "Компания Аделант" в пользу ОАО ТТК "Кросно" взыскано 1 848 015 руб. 00 коп., в том числе 1 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 48 015 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 31 218 руб. 34 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2014 по делу N А7844/2013 в отношении ООО "Компания "Аделант" введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда от 07.05.2014 по делу N А70-7844/2013 требования ОАО "ТТК "Кросно" в размере 2 792 477 руб., в том числе 2 547 500 руб. 92 коп. основной задолженности, 173 583 руб. 75 коп. неустойки, 6 263 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами, 65 128 руб. 98 коп. государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Аделант" в состав третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2014 по делу N А70-9732/2013 с ООО "Компания Аделант" в пользу ОАО ТТК "Кросно" взыскано 99 910 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2014 по делу N А70-7844/2013 утверждено мировое соглашение от 14.10.2014, заключенное между ООО "Компания Аделант" и кредиторами, по условиям которого должник полном объеме признает задолженность, в том числе перед ОАО ТТК "Кросно" в размере 2 792 477 руб. и обязуется погасить её в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
22.12.2014 в арбитражный суд поступило заявление ОАО ТТК "Кросно" о признании ООО "Компания Аделант" несостоятельным (банкротом), мотивированное неисполнением должником условий мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела N А70-7844/2013, и наличием непогашенной задолженности, установленной решением Арбитражного суда от 02.04.2014 по делу N А70-1704/2014, определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2014 по делу N А70-9732/2013.
Впоследствии ОАО ТТК "Кросно" дополнило заявленные требования, просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов ООО "Компания Аделант" следующие требования:
- в размере 2 792 477 руб. 22 коп., из которых 2 547 500 руб. 92 коп. - основная задолженность, 173 583 руб. 75 коп. - неустойка, 6 263 руб. 57 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 65 128 руб. 98 коп. - государственная пошлина, составляющих неисполненные обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2014 по делу N А70-7844/2013;
- 99 910 руб. - судебные расходы, взысканные определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2014 по делу N А70-9732/2013;
- 450 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 12 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2015 по делу N А70-15134/2014.
Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывалось выше, требования заявителя мотивированы, в том числе неисполнением должником условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом в рамках дела N А70-7844/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Аделант".
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Таким образом, в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
В силу пункта 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Определение суда об утверждении мирового соглашения в настоящем случае дополнительно подтверждает размер обязательств должника в сумме 2 792 477 руб. 22 коп., которые у него возникли ранее и подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 по делу N А70-9732/2013 и от 02.04.2014 по делу N А70-1704/2014.
ОАО ТТК "Кросно" также подало в суд заявление 12.03.2015 года, в котором просило признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов ООО "Компания Аделант" 450 000 руб. 00 коп. основного долга и 12 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2015 по делу N А70-15134/2014.
Судом данное заявление было рас
