Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-7968/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - упрощенное производство - продление срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 17АП-7968/15

г. Пермь

08 июля 2015 г.

Дело N А60-11472/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Черноусовой Ольги Валерьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2015 года

по делу N А60-11472/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Залесовой Юлии Юрьевны (ОГРН 310660106800022, ИНН 660107282850)

к индивидуальному предпринимателю Черноусовой Ольги Валерьевны (ОГРН 314667731000026, ИНН 660107963023)

о взыскании предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Черноусова Ольга Валерьевна обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-7968/2015 (1)-ГКу) на указанное выше решение.

Определением от 09.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пп. 2, 3, ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле)

Срок устранения недостатков установлен до 07.07.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 07.07.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 10.06.2015 ответчику по почтовому адресу: г.Алапаевск, ул.Шахтеров, д.53, указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Адрес, указанный заявителем на первом листе апелляционной жалобы, также содержится на лицевой стороне почтового конверта, в котором апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Свердловской области. Кроме того, как следует из материалов дела, судом первой инстанции, принявшим оспариваемый судебный акт, о процессуальных действиях и принимаемых судебных актах, апеллянт извещался по тому же адресу (л.д.6, 33).

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404587074354, названное определение, направленное по адресу: г.Алапаевск, ул.Шахтеров, д.53, вручено ответчику Черноусовой Ольге Валерьевне лично, 23.06.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.06.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 10.06.2015 в 20:26:26 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Черноусовой Ольге Валерьевне

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова