Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 12АП-5531/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - сроки - автомобильные дороги федеральные - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 12АП-5531/15

г. Саратов

08 июля 2015 г.

Дело N А12-47314/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-ЛОГИСТИК" (г. Волгоград, ОГРН 1123435000952, ИНН 3435113693),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу N А12-47314/2014, судья Сейдалиева А.Т.,

о взыскании с закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (г. Екатеринбург, ОГРН 1027201299124, ИНН7223007316) платы в счет возмещения вреда, причинного автомобильной дороге федерального значения в размере 19 453 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу N А12-47314/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-ЛОГИСТИК" оставлена без движения до 07 июля 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400105, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Богунская, д. 8, оф. 303. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 84 961300 копия определения от 05 июня 2015 года получена закрытым акционерным обществом "ЕМ-ЛОГИСТИК" 17 июня 2015 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года по делу N А12-47314/2014 опубликовано 06 июня 2015 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер закрытым акционерным обществом "ЕМ-ЛОГИСТИК" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу N А12-47314/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова