Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-22074/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-183283/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного казенного учреждения города Москвы "Московская имущественная казна",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2015,

по делу N А40-183283/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр судьи 26-1426),

по иску общества с ограниченной ответственностью "И-Групп" (ОГРН 1127746151390, адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, 26, стр. 1)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Московская имущественная казна" (ОГРН 1097746005500, адрес: 127006, г. Москва, ул. Каретный ряд, 2/1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Незнаев Е.К. по доверенности N б/н от 20.04.2015 года,

от ответчика: Ермишин А.С. по доверенности N 01-06-2043/4 от 31.12.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "И-Групп" обратилось с учетом уточнения исковых требований к ГКУ города Москвы "Московская имущественная казна" о расторжении государственных контрактов от 17 сентября 2012 г.

N 70-ЭА/3-2012;

N 73-ЭА/3-2012;

N 76-ЭА/3-2012;

N 77-ЭА/3-2012,

от 24 сентября 2012 г. N 79-ЭА/3-2012;

N 80-ЭА/3-2012;

N 81-ЭА/3-2012,

от 25 сентября 2012 г. N 84-ЭА/3-2012.,

от 24 октября 2012 г. N 125-ЭА/4-2012,

от 26 ноября 2012 г. N 173-ЭА/4-2012; о взыскании основного долга и неустойки в размере 1.222 руб. 88 коп. по государственному контракту N70-ЭА/3-2012 от 17.09.2012 г., неустойки в размере 7 898 руб. 24 коп. по государственному контракту N125-ЭА/4-2012 от 24.10.2012 г., неустойки в размере 28 369 руб. 75 коп. по государственному контракту N84-ЭА/3-2012 от 25.09.2012 г., неустойки в размере 19 675 руб. 65 коп. по государственному контракту N81-ЭА/3-2012 от 24.09.2012 г., неустойки в размере 36 493 руб. 43 коп. по государственному контракту N80-ЭА/3-2012 от 24.09.2012 г., неустойки в размере 51 550 руб. 50 коп. по государственному контракту N79-ЭА/3-2012 от 24.09.2012 г., неустойки в размере 70 864 руб. 25 коп. по государственному контракту N77-ЭА/3-2012 от 17.09.2012 г., неустойки в размере 6 996 руб. 41 коп. по государственному контракту N76-ЭА/3-2012 от 17.09.2012 г., неустойки в размере 13 190 руб. 44 коп. по государственному контракту N73-ЭА/3-2012 от 17.09.2012 г. и неустойки в размере 38 568 руб. 96 коп. по государственному контракту N173-ЭА/4-2012 от 26.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 г. объединены дела N А40-183283/14, NN А40-183280/14, А40-183278/14, А40-183274/14, А40-183270/14, А40-183268/14, А40-183286, А40-183264/14, А40-183261/14 и А40-183248/14 в одно исковое производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела NА40-183283/14.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований о взыскании задолженности и расторжения государственных контрактов от 17 сентября 2012 г. N 70-ЭА/3-2012; N 73-ЭА/3-2012; N 76-ЭА/3-2012; -N 77-ЭА/3-2012, от 24 сентября 2012 г. N79-ЭА/3-2012; N 80-ЭА/3-2012; N 81-ЭА/3-2012, от 25 сентября 2012 г. N84-ЭА/3-2012., от 24 октября 2012 г. N 125-ЭА/4-2012, от 26 ноября 2012 г. N 173-ЭА/4-2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 принят частичный отказ от иска о взыскании основного долга по государственным контрактам и о расторжении государственных контрактов, прекращено производство по делу в части отказа от иска, удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки по государственным контрактам.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.04.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2012 г., 24 сентября 2012 г., 25 сентября 2012 г., 24 октября 2012 г., 26 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N 70-ЭА/3-2012; N 73-ЭА/3-2012; N 76-ЭА/3-2012; -N 77-ЭА/3-2012, N79-ЭА/3-2012; N 80-ЭА/3-2012; N 81-ЭА/3-2012, N84-ЭА/3-2012., N 125-ЭА/4-2012, N 173-ЭА/4-2012, согласно условиям которых истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.2.2. контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Суд первой инстанции установил, что истец надлежащим образом оказал услуги на общую стоимость 1.617.125 руб. 62 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, приобщенными к материалам дела.

Истец заявил требование о взыскании неустойки по государственным контрактам с 27.04.2013 по 14.01.2015.

Согласно п. 7.2. контрактов в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, 7.2 контрактов, удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 197.745 руб. 42 коп.

Вместе с тем, при принятии судебного акта, суд первой инстанции не учел положения государственных контрактов, согласно условиям которых (п.2.6 госконтрактов) заказчик оплачивает услуги исполнителя за счет средств бюджета города Москвы, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 15 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату цены контракта.

Счет на оплату оказанных услуг был выставлен исполнителем 28.01.2015, т.е. по истечении заявленного истцом периода о взыскании неустойки. Ответчиком не допущено нарушение обязательств по оплате в заявленном истцом периоде.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-183283/14 в обжалуемой части отменить. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский