Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 06АП-2565/15

г. Хабаровск

08 июля 2015 г.

Дело N А73-15606/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ": Тышова А.М., представителя по доверенности от 31.10.2014 N 200;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ": Козлова Р.Г., представителя по доверенности от 26.12.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ"

на решение от 25 марта 2015 г.

по делу N А73-15606/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тищенко А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (ОГРН 1072722013220, ИНН 2725067430, место нахождения: 680033, г. Хабаровск, ул. Руднева, 39)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ" (ОГРН 1022701409323, ИНН 2723035400, место нахождения: 680033, г. Хабаровск, ул. Руднева, 33)

о взыскании 1 737 682, 76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (ООО УК "Северный округ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ" (ООО "ТК "НИВ") основного долга и неустойки в сумме 1 737 682, 76 руб. за управление, содержание, капитальный и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 2008 по 2014 годы.

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о применении срока исковой давности в части требования.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований с исключением периода с истекшим сроков давности, уточненное исковое требование истца составляет: основной долг в размере 677 417, 62 руб. с декабря 2011 г., проценты в размере 84 132, 29 руб., всего 761 549, 91 руб.

Решением суда от 25 марта 2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК "НИВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, в иске ООО УК "Северный округ" отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Полагает, что поскольку истец счета-квитанции на оплату услуг не предъявлял, момент оплаты у ответчика не наступил, таким образом отсутствуют основания для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами. В части требований по оплате задолженности за оказанные услуги выразил несогласие, поскольку отсутствуют расчет задолженности и счета-квитанции об оплате услуг.

В письменном отзыве на жалобу ООО УК "Северный округ" просило решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от ООО "ТК "НИВ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 01 июля 2015 г., подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - Тышовым Алексеем Михайловичем, действующим на основании доверенности от 31.10.2014 N 200, и ответчиком - Козловым Романом Геннадьевичем, действующим на основании доверенности от 26.12.2014.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 г. по делу N А73-15606/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (ОГРН 1072722013220, ИНН/КПП 2725067430/272501001; место нахождения: г. Хабаровск ул. Руднева д. 39) в лице Тышова Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 31.10.2014 N 200, с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ" (ОГРН 1022701409323, ИНН 2723035400; место нахождения: г. Хабаровск, ул. Руднева, 33) в лице Козлова Романа Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 26.12.2014, с другой стороны, на следующих условиях:

1. В связи с тем, что ответчик на собственные средства в сумме 458 325 руб. произвел ремонт фасада и осуществил смену розлива и стояков горячего и холодного водоснабжения в МЕД N 33 по ул. Руднева в г. Хабаровске, в котором он владеет недвижимым нежилым помещением, общей площадью 595,60 кв.м., сумма задолженности ООО "Торговая компания "НИВ" перед ООО Управляющая компания "Северный округ" за предоставленные услуги по управлению, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Руднева в г. Хабаровске за период с 01.12.2011 по 27.01.2015 составляет 219 092,62 руб.

2. Сумму задолженности, указанную в пункте 1 Соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу согласно следующему Графику погашения задолженности:

Месяц, год	Сумма в месяц, руб.
до 31 июля 2015 г.	36515,44
до 31 августа 2015 г.	36515,44
до 30 сентября 2015 г.	36515,44
до 31 октября 2015 г.	36515,44
до 30 ноября 2015 г.	36515,44
до 31 декабря 2015 г.	36515,42

3. Оплата суммы задолженности по Соглашению производится Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо в кассу Истца. Должник вправе оплатить долг ранее сроков, указанных в Графике погашения задолженности.

4. Ответчик вместе с погашением задолженности по Соглашению обязан своевременно уплачивать Истцу текущую плату за управление, содержание, капитальный и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома N 33 по ул. Руднева в г. Хабаровске до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

5. Истец вправе требовать с Ответчика единовременной уплаты всей суммы долга, указанной в пункте 1 Соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы), в случае, если Ответчик допустит просрочку оплаты согласно Графику погашения задолженности или допустит любое иное нарушение условий Соглашения. В этом случае, Истец также вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,05 % от всей суммы долга, указанной в пункте 1 Соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы) за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, когда Ответчик нарушил График погашения задолженности или допустил любое иное нарушение Соглашения.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, исходя из суммы уточненных заявленных требований 761 549,90 руб.;

- оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы по предоставлению сведений из Единой государственной регистрации прав на недвижимое имущество Ответчика в размере 240,00 руб. (Двести сорок рублей 00 копеек), понесенные Истцом, Ответчик обязан возместить Истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А73-15606/2014 (06АП-2565/2015) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" из федерального бюджета 9 115, 50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2014 N 1822.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев