Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-24187/15

г. Москва

8 июля 2015 г.

Дело N А40-194837/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-194837/14,принятое судьей Вольской К.В.(шифр 67-1471)

по исковому заявлению ООО "КУРС" (ОГРН 1126454002840, 410056, Саратовская обл., г. Саратов, ул. имени Шевченко Т.Г., д.2,оф.317)

к ОАО "ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1116450015648, 410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, Н.Г., д.222/231,ком.4)

о взыскании денежных средств в размере 2 072 924 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Агеев В.А. по доверенности от 30.10.2014 г.

От ответчика: Данилов К.С. по доверенности от 10.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "КУРС" (далее - истец) о взыскании с ОАО "ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) 1.884.477,09 руб. долга, 188.447,79 руб. неустойки, 62.697,10 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 07.07.2015.

07.07.2015 представители сторон представили суду подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение от 07.07.2015, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу. На вопрос суда пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны. При этом уполномоченные представители сторон в ходе судебного заседания удостоверили своими подписями исключение из текста мирового соглашения п.6.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины по иску платежными поручениями N 141 от 17.11.2014 в сумме 32.900 руб., N 7 от 15.01.2015 в сумме 465 руб. N 148 от 10.12.2014 в сумме 0,10 руб. в силу п.2 мирового соглашения оплачиваются истцу ответчиком в полном объеме, поэтому 50% этих расходов в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ суд истцу из федерального бюджета не возвращает.

Судебные расходы ответчика, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе платежным поручением от 18.05.2015 N 229 в сумме 3.000 руб., в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст..49,ч.2 ст.150, ст.ст.104,151,138-142,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.07.2015 между ООО "КУРС" и ОАО "ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ", согласно которому:

"Открытое акционерное общество "Волжская Нефтяная Компания" (далее - Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью "КуРС" (далее - Истец) вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-194837/14, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 1 884 477,09 (Один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь целых 09/100) рублей по Договору N 02/ВНК на проведение работ по текущему ремонту скважины N 204 Трофимовской Курдюмского лицензионного участка недр Саратовской области от 28.07.2014 г. (далее - Договор).

2. Не позднее 16 июля 2015 года (включительно) Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 884 477,09 (Один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь целых 09/100) рублей, неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 62 697,10 (Шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь целых 10/100) рублей.

3. Не позднее 16 июля 2015 года (включительно) Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы, вызванные участием представителя Истца в судебном заседании 07 июля 2015 года в Девятом арбитражном апелляционном суде, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере 88 447,79 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь целых 79/100) рублей.

5. Иных претензий по Договору, за исключением обязательств Ответчика, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, Истец не имеет.

6. Исключен сторонами.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-194837/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик