Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 13АП-8366/15

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 г.

Дело N А26-8571/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Дельта Строй" о взыскании судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Интерэль" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2015 по делу N А26-8571/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО "Интерэль"

к ООО "Дельта Строй"

о взыскании 937 975,12 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерэль" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Строй" о взыскании пени в сумме 741832,97 руб. в связи с нарушением обязательства по осуществлению расчетов за товар по договору от 10.02.2014 N 01/УЖД, поставленный по товарным накладным от 02.06.2014 338/1, от 25.06.2014 N 51, от 25.06.2014 N 52, от 25.06.2014 N 53, от 08.07.2014 N 59 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100718,41 руб., начисленным на стоимость указанного выше товара. Также истец просил возместить расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000,00 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов. Отказ от иска принят судом. В этой части определением суда первой инстанции от 06.02.2015 производство по делу прекращено.

В части пени размер заявленных требований увеличен в порядке статьи 49 АПК РФ до 937975,12 руб. неустойки, начисленной за период с 27.05.2014 по 16.09.2014.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2015 в удовлетворении иска было отказано.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО "Интерэль", в которой истец просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком был представлен отзыв на апелляционную жалобу, который также содержал требование о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 решение суда оставлено без изменения.

Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не было принято решение относительно судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в их отсутствие.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае, в подтверждение факта несения истцом расходов и связи этих расходов с оказанием услуг при рассмотрении именно апелляционной жалобы ответчиком представлены надлежащие и достаточные доказательства: договор о ведении дела в суде от 13.11.2014, заключенный между ответчиком и ИП Кочетковым И.В., на оказание юридических и сопутствующих услуг заказчику, в соответствии с пунктом 1.2.5 которого ведение дела в суде включает в себя, в том числе составление и подписание отзывов на апелляционные жалобы; Приложение N 2 к договору, согласно которому заказчик поручил исполнителю вести дело заказчика в суде апелляционной инстанции, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции от 28.02.2015, вознаграждение исполнителя составило 25 000 руб.; платежное поручение от 13.05.2015 N 109 с отметкой банка о перечислении исполнителю вознаграждения в размере 25 000 руб.

Истцом возражения по сумме расходов на оплату услуг представителя и доказательства чрезмерности заявленных расходов не представлены.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истца было отказано, по правилам части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит заявленные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 178 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Интерэль" в пользу ООО "Дельта Строй" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен