Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-7290/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - стадии арбитражного процесса - вестник государственной регистрации - предотвращение причинения значительного ущерба - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-7290/15

город Омск

09 июля 2015 г.

Дело N А46-4449/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-4449/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" (ОГРН 1125543015421; ИНН 5506221211) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленпромстрой" (ОГРН 1109847026959; ИНН 7801535280) о взыскании 16 448 230 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" (далее - ООО "АРТ Окно", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленпромстрой" (далее - ООО "Ленпромстрой", ответчик) о взыскании 16 448 230 руб. 18 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-4449/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 16 448 230 руб. 18 коп. долга, 105 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ООО "Ленпромстрой" предложено устранить допущенные при подаче жалобы недостатки в срок не позднее 03.08.2015.

09.07.2015 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "АРТ Окно" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (денежные средства) ответчика.

Принимая во внимание все имеющиеся обстоятельства, связанные с обжалованием судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Статья 100 АПК РФ устанавливает, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска.

На основании статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 АПК РФ указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены апелляционным судом предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.

Между тем, на момент подачи истцом заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А46-4449/2015, апелляционная жалоба ответчика, как уже отмечено выше, Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Следовательно, заявление истца о принятии обеспечительных мер, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.07.2015, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-4449/2015, поступившее в Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.07.2015, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления по платёжному поручению N 330 от 06.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на двух листах, платёжное поручение N 330 от 06.07.2015 на сумму 3 000 руб. на одном листе, копия "скриншота" с сайта журнала "Вестник государственной регистрации" на одном листе.

Судья

А. В. Веревкин