Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 10АП-4906/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А41-70042/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Транстира": Голдин Н.В. по доверенности от 19.02.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах": Кузнецов Н.Е. по доверенности N 1048-Дхи от 11.07.13; Крючков Ю.В. по доверенности N 217-Дхк от 01.01.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-70042/14, принятое судьей Неяскиной Е.А., по иску закрытого акционерного общества "Транстира" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Транстира" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения по договору международного страхования ответственности владельцев транспортных средств в размере 11 744 литов 70 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами за 154 дня просрочки исполнения обязательства в размере 15 литов 07 центов, расходов на перевод и нотариальное заверение документов в размере 498 литов, расходов по госпошлине в размере 6 325 рублей 87 копеек (т. 1, л.д. 4-7).

Иск заявлен на основании статей 395, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения по договору международного страхования ответственности владельцев транспортных средств в размере 3 401 евро 41 цент, процентов за пользование чужими денежными средствами за 271 день просрочки исполнения обязательства в размере 7 евро 68 центов, расходов на перевод документов и нотариальное заверение документов в размере 152 евро 34 цента (т. 1, л.д. 74-76).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Транстира" было взыскано 3 401 евро 41 цент страхового возмещения, 7 евро 68 центов процентов за пользование чужими денежными средствами, 152 евро 34 цента расходов на перевод документов и нотариальное удостоверение в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также 6 325 рублей 87 копеек расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 173-174).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 4-6).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Росгосстрах" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ЗАО "Транстира" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Транстира" является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Литва (т. 1, л.д. 35-36).

ЗАО "Транстира" на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво Эф Эйч государственный номер - DCC217, номер кузова - YV2AS02A97B477602, поставленный на учет в Республике Литва (т. 1, л.д. 15).

30.11.11 в Италии произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Вольво Эф Эйч государственный номер - DCC217, под управлением водителя Римвидаса Галиниса - работника истца, и Пежо 1007 государственный номер CX055FY, в результате которого последнему были причинены механические повреждения стоимостью устранения 2 800 евро (т. 1, л.д. 16-20).

Виновником ДТП явился водитель автомобиля Вольво, который при оформлении аварии предъявил Зеленую карту RUS/010/ 03542453, выданную ООО "Росгосстрах" (т. 1, л.д. 12-13).

Национальное бюро страховщиков транспортных средств Италии (UFFICIO CENTRALE ITALIANO (U. CJ.)), руководствуясь внутренними положениями Совета Бюро (приложение к решению N 2003/564 Европейской Комиссии от 28.07.03, дополнение 1), возместило причиненный ущерб.

ООО "Росгосстрах" не признало своих обязательств по Зеленой карте, в результате чего, Национальное бюро страховщиков Италии предъявило Бюро Автостраховщиков Республики Литвы требование на сумму 3 401 евро (11 744 литов 70 центов).

Бюро Автостраховщиков Республики Литвы выплатило указанную сумму национальному Бюро страховщиков Италии, в связи с чем, в соответствии со статьей 23 Закона Литовской Республики об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приобрело право требовать данную сумму у истца.

14.11.12 Бюро Автостраховщиков Республики Литвы обратилось к ЗАО "Транстира" с претензией N 08-6101-11122, в которой требовало возместить 11 744 литов 70 центов (т. 1, л.д. 21-22).

ЗАО "Транстира", в свою очередь, обратилось к ООО "Росгосстрах" с претензией N 61 от 09.04.14, в которой просило урегулировать возникший убыток (т. 1, л.д. 24).

Поскольку ответа от ООО "Росгосстрах" на указанную претензию не последовало, ЗАО "Транстира" 28.07.14 выплатило Бюро Автостраховщиков Республики Литвы 11 744 лита 70 центов (т. 1, л.д. 27).

Полагая, что ООО "Росгосстрах" ненадлежащим образом исполнило принятые на себя по договору страхования обязательства, ЗАО "Транстира" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи (п. 2 названной статьи).

Из изложенного следует, что правила международного страхования применяются к страховым случаям, произошедшим с иностранными транспортными средствами на территории Российской Федерации, и к страховым случаям, произошедшим с транспортными средствами, зарегистрированными в Российской Федерации, на территории иностранных государств. При этом, по смыслу действующего законодательства, страхование гражданской ответственности водителей транспортных средств производится страховой компанией, зарегистрированной на территории регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, в которых применяются международные системы страхования, должны соответствовать требованиям и правилам таких международных систем.

Таким документом, устанавливающим требования и правила международной системы страхования "Зеленая карта", является Внутренний Регламент Совета бюро "Зеленая карта", принятый во исполнение положений Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок Европейской экономической комиссии ООН и утвержденный Генеральной Ассамблей Совета Бюро "Зеленая карта" 30.05.02.

Согласно статье 7.2. данного Регламента каждое [Национальное страховое] Бюро уполномочивает своих членов выдавать Зелёные карты своим страхователям исключительно на средства автотранспорта, зарегистрированные в любой из стран, для которой это Бюро является компетентным

В соответствии со статьей 3 Директивы N 2009/103/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О страховании гражданской ответственности, связанной с использованием транспортных средств, и об исполнении обязательств по такой ответственности" каждое государство-член ЕС обязано предпринять надлежащие меры по обеспечению страхования гражданской ответственности, связанной с использованием транспортных средств, обычно находящихся на его территории.

ООО "Росгосстрах" является российским юридическим лицом, следовательно, может осуществлять страхование только транспортных средств, зарегистрированных на территории РФ.

Между тем, как указывалось выше, принадлежащий ЗАО "Транстира" автомобиль Вольво зарегистрирован на территории Республики Литва, то есть ООО "Росгосстрах" не имело возможности застраховать автогражданскую ответственность истца.

Пунктом 7 статьи 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.15 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из полиса международного страхования ответственности владельцев транспортных средств RUS/010/03542453 и квитанции N 38413525 на получение страховой премии (взноса) к нему следует, что страхование от имени ООО "Росгосстрах" было осуществлено гражданином Пауюквичюс (т. 1, л.д. 14).

Между тем, согласно представленным в материалы дела документам, бланк полиса международного страхования RUS/010/03542453 был передан ООО "Росгосстрах" по договору поручения от 01.01.10 ООО "Диокс и К", которое в соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности N 9 по субагентскому договору N 01 от 09.12.09 передало данный полис ООО "Мегаполис".

ООО "Мегаполис" по актам приема-передачи бланков строгой отчетности от 13.04.11 и от 19.04.11 передало полис международного страхования RUS/010/03542453 и квитанцию N 38413525 страховому агенту Донченко И.А.

23.04.11 Донченко И.А. погиб, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга было выдано свидетельство о смерти серии III-АК N 751296 от 25.04.11.

Письмом от 25.08.11 ООО "Диокс и К" сообщило о гибели страхового агента Донченко И.А. ООО "Мегаполис".

23.09.11 Филиалом ООО "Росгосстрах" в Калининградской области был составлен акт на списание похищенных (утерянных) бланков строгой отчетности, в числе которых значится Полис Зеленая карта. "Все страны" RUS/010/03542453 (строка 9 акта) и квитанция ф. А7 Квитанция на получение страхового взноса N 38413525 (строка 24 акта).

Таким образом, на момент заключения договора страхования ЗАО "Транстира" (19.07.11) бланк полиса международного страхования RUS/010/03542453 и квитанция N 38413525 выбыли из владения страхового агента, уполномоченного от имени ООО "Росгосстрах" заключать договоры страхования.

Доказательств передачи указанных бланков ООО "Росгосстрах" или уполномоченными им лицами гражданину Пауюквичюс, подписавшемуся от имени страховщика в квитанции N 38413525, не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что договор страхования, оформленный полисом международного страхования RUS/010/03542453, является незаключенным, поскольку был выдан ЗАО "Транстира" неуполномоченным ООО "Росгосстрах" лицом в отношении транспортного средства, не зарегистрированного на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой ООО "Росгосстрах" платежным поручением N 624 от 08.05.15 было уплачено 3 000 рублей госпошлины (т. 2, л.д. 12).

С учетом изложенного, расходы ответчика по госпошлине в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на ЗАО "Транстира".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269,пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-70042/14 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Транстира" в пользу ООО "Росгосстрах" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова