Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 15АП-7401/15

город Ростов-на-Дону

08 июля 2015 г.

дело N А32-1719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкина Д.А.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-1719/2015

по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ОГРН 1022302953947, ИНН 2320033802)

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 21 292 884,33 рублей задолженности и 323 176,23 рублей пени.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-1719/2015 с Муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго", г. Сочи в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", п. Солнечнодольск Изобильненского района взыскано 21 292 884,33 рублей задолженности, 294506,18 рублей неустойки и 130 910 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Договор поставки тепловой энергии N 561-2014-СТЭ от 24.01.2014 нарушает права ответчика, поскольку заключен в нарушение п. 1 ст. 460 ГК РФ. При заключении договора поставки тепловой энергии, истец не поставил ответчика в известность о том, что уже имеет заключенные договоры теплоснабжения с потребителями Имеретинской низменности в отношении поставляемой тепловой энергии.

Ответчик является теплосетевой организацией, которая оказывает услуги истцу по передаче тепловой энергии потребителям.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На электронный адрес суда 30.06.2015 стороны представили уточненный текст мирового соглашения от 27.05.2015 по делу N А32-1719/2015.

Также на электронный адрес суда от МУП "СТЭ" поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны.

От ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Письменный текст мирового соглашения, поступивший через канцелярию суда 18.06.2015, подписан уполномоченными лицами: представителем МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" - Руденко И.П. по доверенности от 01.11.2013 и представителем ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Соломиной О.Н. по доверенности N Д2101-15-58 от 01.01.2015.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки тепловой энергии от 24.01.2014 N 561-2014-СТЭ за период с 01 августа 2014 по 31 октября 2014 и обязуется оплатить основной долг в сумме 21 292 884 (двадцать один миллион двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки и неустойку в размере 294 506 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 18 копеек.

2. Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 455 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в сумме 21292884 рубля 33 копейки, неустойку в размере 294 506 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 455 рублей в срок до 30 июля 2015 года.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 455 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 131080 руб. по платежному поручению N 41881 от 04.12.2014 (л.д. 97).

При подаче апелляционной жалобы МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению N 1473 от 06.04.2015.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по оплате 50% государственной пошлины, которые возложили на ответчика в размере 65 455 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу N А32-1719/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.05.2015, заключенное по делу N А32-1719/2015 на следующих условиях:

Открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180, юридический адрес: 356128, Российская Федерация, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск), именуемое в дальнейшем "истец", в лице Прохорова Максима Сергеевича, действующей на основании доверенности N Д2101-15-57 от 01.01.2015 года,

и Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, юридический адрес: 345000, г. Сочи, ул. Юных Ленинцев, д. 23), именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Яшнова И.Н., действующего на основании Устава,

в целях урегулирования спора по делу N А32-1719/2015, находящегося в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки тепловой энергии от 24.01.2014 N 561-2014-СТЭ за период с 01 августа 2014 по 31 октября 2014 и обязуется оплатить основной долг в сумме 21 292 884 (двадцать один миллион двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки и неустойку в размере 294 506 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 18 копеек.

2. Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 455 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в сумме 21292884 рубля 33 копейки, неустойку в размере 294 506 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 455 рублей в срок до 30 июля 2015 года.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 455 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180) из федерального бюджета Российской Федерации 65 455 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 41881 от 04.12.2014.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов