Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 15АП-11870/15 (ключевые темы: рекультивация земель - восстановление пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 15АП-11870/15

город Ростов-на-Дону

08 июля 2015 г.

дело N А53-7403/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.06.2015 по делу N А53-7403/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель"

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПром"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Кривоносовой О.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу N А53-7403/2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 01.06.2015, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу N А53-7403/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 16.06.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ростовской области апелляционная жалоба поступила в суд 30.06.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, о позднем обращении с апелляционной жалобой свидетельствуют дата составления апелляционной жалобы (29.06.2015) и дата квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца N 31128 (30.06.2015).

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев