Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 08АП-6083/15

город Омск

08 июля 2015 г.

Дело N А46-17470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6083/2015) индивидуального предпринимателя Лысенок Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2015 года по делу N А46-17470/2014 (судья Е.В. Аристова), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Лысенок Людмиле Степановне (ИНН 550700086922, ОГРН 304550704200265) о взыскании 776 920 руб. 67 коп.,

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Лысенок Людмилы Степановны - представитель Маляренко В.А. (паспорт, по доверенности),

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Пестов Д.В. (паспорт, по доверенности),

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Козлова А.Я. (паспорт, по доверенности),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лысенок Людмиле Степановне (далее - ИП Лысенок Л.С., ответчик) о взыскании 776 920 руб. 67 коп. задолженности.

Определением от 25.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", третье лицо).

До принятия решения по существу рассматриваемых требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания 36 412 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, а также уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 740 508 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию по акту о неучтённом потреблении, 284 930 руб. 26 коп. договорной неустойки за период с 11.01.2014 по 20.04.2015 (письменное заявление вх. от 17.04.2015 3 26468).

Поскольку отказ от иска в части взыскания 36 412 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судом он принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнение исковых требований в части взыскания 284 930 руб. 26 коп. договорной неустойки за период с 11.01.2014 по 20.04.2015 не поддержал, просит взыскать с ответчика 740 508 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию по акту о неучтённом потреблении.

Решением от 24.04.2015 по делу N А46-17470/2014 Арбитражный суд Омской области производство по делу N А46-17470/2014 в части взыскания 36 412 руб. 12 коп. задолженности прекратил; исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворил. С ИП Лысенок Л.С. в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 740 508 руб. 55 коп. задолженности, а также 18 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Лысенок Л.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда о взыскании с ИП Лысенок Л.С. задолженности в сумме 740 508 руб. 55 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Лысенок Л.С. указывает, что суд первой инстанции при принятии решения неполностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, а именно: не принял во внимание, что акт проверки прибора учета N 9258 от 24.01.2014 не выявил каких-либо нарушений; не учел, что акт о неучетном потреблении электрической энергии N 1153 от 24.01.2014 составлен в отсутствие представителя потребителя; не установил подлежат ли опломбировке в системе учета электрической энергии двери водно-распределительного устройства; не установил объем отпуска электрической энергии согласно договора N 92-4203 от 24.02.2010; не учел перечень мест установки и технические характеристики приборов учета электрической энергии, акт границ ответственности.

В порядке статьи 262 АПК РФ истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От АО "Омскэлектро" отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Лысенок Л.С. поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Предстатель ОАО "МРСК Сибири" высказался согласно отзыву на жалобу.

В устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям подписанного между открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лысенок Людмилой Степановной (потребитель) договора энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии до точек поставки потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях (в случае установки приборов учёта электроэнергии не на границе балансового раздела электрических сетей), услуги по передаче электрической энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В силу подпункта "н" пункта 2.1.3, пункта 3.1.7, пункта 5.2.3 договора энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203 потребитель обязуется самостоятельно обеспечивать сохранность и надёжное функционирование установленных на принадлежащих ему энергопринимающих устройствах устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и/или их компонентов, самостоятельно обслуживать устройства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и/или их компонентов, приборы учёта электроэнергии, установленные на принадлежащих потребителю электроустановках; обеспечивать исправное состояние технических и коммерческих средств учёта электрической энергии, находящихся на его балансе и обслуживании, а также сохранность приборов учёта, принятых сторонами в соответствии с настоящим договором в качестве коммерческих, не принадлежащих потребителю и находящихся на его территории.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что средства учёта электроэнергии и мощности и контроля качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. На каждую точку учёта должен быть паспорт-протокол установленной формы со схемой подключения средств измерения и мест пломбировки.

При нарушении схем и средств учёта по вине потребителя (срыв пломб, превышение межповерочного интервала средств учёта, механические повреждения, изменение схем подключения, безучётное электропотребление или факт хищения электроэнергии) гарантирующий поставщик имеет право производить расчёты за потреблённую электрическую энергию исходя из величины разрешённой договорной мощности или установленной мощности токоприёмников потребителя с учётом числа часов их работы в сутки (не менее 12 часов), с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учёта потребителя (пункт 5.4 договора).

1 февраля 2013 г. между открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт", индивидуальным предпринимателем Лысенок Людмилой Степановной и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" подписано соглашение о перемене лица в обязательстве б/н, в соответствии с которым с 1 февраля 2013 г. к гарантирующему поставщику - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переходят права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203.

24 января 2014 г. открытым акционерным обществом "Омскэлектро" проведена плановая проверка расчётных приборов учёта, о чём составлен акт N 9258, согласно которому у прибора учёта N 08178050995966 не работает индикация счётного механизма.

Открытым акционерным обществом "Омскэлектро" составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 24.01.2014 N 1153, из которого следует, что по факту проверки установлено отсутствие пломбы на двери вводно-распределительного устройства, имеется доступ к токоведущим частям.

Как указывает истец, ОАО "МРСК Сибири" во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203 в январе 2014 г. поставило ответчику электрическую энергию, стоимость которой рассчитана на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 24.01.2014 N 1153 и составляет 740 508 руб. 55 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком за потреблённую электрическую энергию послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание следующее.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

Пунктом 176 названных Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учёта сетевая организация оформляет актом проверки расчётных приборов учёта, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчётного прибора учёта для осуществления расчётов за потреблённую (произведённую) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчётного прибора учёта требованиям, предъявляемым к такому прибору учёта, а также о наличии (об отсутствии) безучётного потребления или о признании расчётного прибора учёта утраченным.

В акте проверки приборов учёта должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашённые в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчётного прибора учёта (измерительного трансформатора, в случае если прибор учёта входит в состав измерительного комплекса или систему учёта), показания прибора учёта на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учёта (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 24 января 2014 г. открытым акционерным обществом "Омскэлектро" проведена плановая проверка расчётных приборов учёта, о чём составлен акт N 9258, согласно которому у прибора учёта N 08178050995966 не работает индикация счётного механизма.

Указанный документ подписан со стороны потребителя представителем Лысенок Л.Н., являющимся в силу пунктов 5.2.1, 10.4 договора энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203 ответственным уполномоченным по разрешению вопросов, связанных с электроснабжением. В спорном акте представитель указал свою должность как директор магазина.

Из материалов дела усматривается, что Лысенок Л. Н. обеспечил доступ к объекту потребителя, присутствовал при составлении актов от 24.01.2014 N 9258, 1153, подписал указанные акты без замечаний.

Возражая против исковых требований, ответчик как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе настаивает на том, что акт проверки прибора учёта и акт о неучтённом потреблении составлены в отсутствие представителя потребителя.

Данные доводы уже являлись предметом исследования и оценки арбитражного суда первой инстанции, их необоснованность отражена в обжалуемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов.

Судебная коллегия соглашается с непринятием указанного утверждения заявителя как несостоятельного по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, и в связи с вышеизложенным.

Оценивая обстоятельства, свидетельствующие об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности; либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

По результатам исследования поименованных выше актов, судом апелляционной инстанции установлено, что имеющаяся в них подпись и фамилия позволяет определить лицо, присутствовавшее при проведении проверок, а также установить его должность. Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что указанное в вышеперечисленных актах выполненных работ лицо, не является его работником. Кроме того, как отмечено выше, данное лицо внесено самим потребителем в договор энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203 (пункты 5.2.1., 10.4 договора).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, безучётным признаётся потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучётным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учёта, повлекшее искажение данных об объёме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

В силу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.17 названных Правил предусмотрено, что потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам; токовые цепи расчётных счётчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счётчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчётных счётчиков для их замены или поверки; решётки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решётки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики. Поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъёмных соединений электрических цепей в цепях учёта должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Согласно акту от 01.10.2013 N 103641 на корпусе измерительного прибора установлена пломба СБ 005014, вводное устройство опломбировано (СБ005013, 53584).

При опломбировании вводно-распределительного устройства возражений со стороны потребителя не последовало, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами принятых мер по обеспечению сохранности прибора учёта, в том числе путём установки пломбы на вводном устройстве, что не противоречило действовавшим на тот момент нормативным актам и условиям договора энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом "Омскэлектро" составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 24.01.2014 N 1153, согласно которому по факту проверки установлено отсутствие пломбы на двери вводно-распределительного устройства, имеется доступ к токоведущим частям.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажом.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 названных Основных положений).

Вопреки доводам ответчика, акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 24.01.2014 N 1153 соответствует вышеприведённым требованиям, составлен в присутствии полномочного представителя потребителя и фиксирует допущенные потребителем нарушения при обеспечении сохранности объектов электросетевого хозяйства.

Отсутствие пломбы на двери вводно-распределительного устройства привело к свободному доступу к токоведущим частям, и как следствие, к объективной возможности искажения результатов измерения.

С учётом требований пункта 5.4 договора энергоснабжения от 24.02.2010 N 92-4203, в котором нарушение пломб квалифицировано сторонами как безучётное потребление, суд обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учёта электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к прибору учёта.

Согласно пункту 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Принимая во внимание, что ответчик расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии не оспорил, исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем отклоняются.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2015 года по делу N А46-17470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Ю.М. Солодкевич